1. Biblioteca Digital de Tese e Dissertação
  2. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental - PPGCTA
  4. PPGCTA - Teses
Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5046
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRocha, Lenilson Olinto-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9849999280999187por
dc.contributor.advisor1Lima, Carlos Antonio Pereira de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9217400486831036por
dc.contributor.advisor-co1Medeiros, Keila Machado de-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0536073936814089por
dc.contributor.referee1Lima, Geralda Gilvania Cavalcante de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9422824238766016por
dc.contributor.referee2Silva, Maristela Alves da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2504013054091301por
dc.contributor.referee3Silva, Jonhatan Magno Norte da-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/2512973251352782por
dc.contributor.referee4Damm, Djoille Denner-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/5898510105679183por
dc.date.accessioned2024-08-07T12:57:33Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2024-06-27-
dc.identifier.citationROCHA, Lenilson Olinto. Desenvolvimento de um dessalinizador solar com reaproveitamento de calor para pré-aquecimento e sistema de aquecimento híbrido da água salobra. 2024. 152 f. Tese ( Doutorado em Engenharia Ambiental ) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2024.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5046-
dc.description.resumoA escassez global de água potável, intensificada por mudanças climáticas, destaca-se como um desafio significativo, afetando bilhões de pessoas. A pandemia de covid-19 exacerbou esse problema, especialmente em áreas socialmente vulneráveis. Nesse contexto, a dessalinização solar emerge como uma solução promissora, sustentável e de baixo custo para atenuar o acesso a água potável. Porém, existem grandes desafios para aumentar a eficiência dos equipamentos de dessalinização solar, e consequentemente, suas produtividades. Então, esse estudo visando contribuir na construção de conhecimento na área da sustentabilidade especificamente na garantia ao acesso a água, tem por objetivo projetar um dessalinizador solar de alta eficiência e com sistema de reaproveitamento de calor adaptado para a região semiárida do nordeste brasileiro. Para atingir o objetivo, esta pesquisa realizou uma revisão sistemática da literatura, e, com base nessa revisão, projetou, construiu, operou e comparou os resultados de um dessalinizador solar com tubos evacuados e sistemas de recuperação de calor (Gruta 1) com um dessalinizador solar convencional (Gruta 2). Os dados mostraram que o equipamento projetado é 1,7 vezes mais produtivo e apresentou mais de 40% de eficiência quando comparado a um dessalinizador solar convencional, uma vez que o Gruta 1 conseguiu produzir 2,66 L.m-2.dia-1 e o Gruta 2 somente 1,51 L.m-2.dia-1. Além disso, o Gruta 1 obteve o custo de R$ 0,22 por litro de água dessalinizada.por
dc.description.abstractThe global scarcity of potable water, exacerbated by climate change, stands out as a significant challenge, affecting billions of people. The COVID-19 pandemic has worsened this problem, especially in socially vulnerable areas. In this context, solar still emerges as a promising, sustainable, and low-cost solution to alleviate access to potable water. However, there are significant challenges in increasing the efficiency of solar still equipment and consequently, their productivities. Therefore, this study aims to contribute to knowledge construction in the field of sustainability, specifically in ensuring access to water, by designing a high-efficiency solar still with a heat recovery system adapted for the semi-arid region of northeastern Brazil. To achieve this objective, this research conducted a systematic literature review and, based on this review, designed, constructed, operated, and compared the results of a solar still with evacuated tubes and heat recovery systems (Gruta 1) with a conventional solar still (Gruta 2). The data showed that the designed equipment is 1.7 times more productive and exhibited over 40% efficiency when compared to a conventional solar still, as Gruta 1 was able to produce 2.66 L.m-2.day-1 while Gruta 2 only produced 1.51 L.m-2.day-1. Additionally, Gruta 1 achieved a cost of US$ 0.044 per liter of desalinated water.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Lenilson Rocha (lenilson.rocha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-07-04T20:10:44Z No. of bitstreams: 2 TDE_Lenilson_Olinto_assinado.pdf: 252347 bytes, checksum: 3e492be1f7606b5833ae4e589c69fe58 (MD5) TS - Lenilson Olinto Rocha.pdf: 5833051 bytes, checksum: c4a713d1d7a8e5b64054cf46e69baf96 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 01. Na capa, a fim de padronizar a formatação dos trabalhos acadêmicos de conclusão de curso da pós-graduação, convém deixar o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página (como já estão), incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA AMBIENTAL CURSO DE DOUTORADO EM EM ENGENHARIA AMBIENTAL Retire a expressão TESE e aplique o destaque gráfico negrito no nome do autor e no nome da cidade e o ano da publicação no final da página. Tudo na página fica em caixa alta e em negrito. 02. De um modo geral, para trabalhos acadêmicos no formato atual, todos os elementos pré-textuais relacionados abaixo que estiverem presentes na obra têm de seguir exatamente a mesma formatação e a mesma sequência recomendadas nas normas ABNT NBR, reproduzida na estrutura no modelo do SIB (Sistema Integrado de Bibliotecas): Estrutura do trabalho acadêmico no formato digital: Elementos pré-textuais: Capa (obrigatório) Folha de rosto (obrigatório) Folha da ficha catalográfica (obrigatório) Folha de aprovação (obrigatório) Dedicatória (opcional) Agradecimentos (opcional) Epígrafe (opcional) Resumo na língua vernácula (obrigatório) Resumo em língua estrangeira (obrigatório) Lista de ilustrações (opcional) Lista de tabelas (opcional) Lista de abreviaturas e siglas (opcional) Lista de símbolos (opcional) Sumário (obrigatório) Corrija a posição dos elementos pré-textuais. 03. Na folha de rosto, segunda folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão e nas normas (sobretudo a ABNT NBR 14724:2011) . O que falta corrigir: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Como os textos são diferentes, é preciso escolher um entre os dois. Tamanho da fonte: 12. Procure seguir a configuração do modelo. Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental (PPGCTA) da Universidade Estadual da Paraíba como requisito parcial à obtenção do título de doutor em Engenharia Ambiental. Tanto na folha de rosto quanto na folha de aprovação é necessário inserir abaixo do texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Área de concentração e/ou Linha de pesquisa. Ela deve ser idêntica nas duas folhas. Observe a configuração no modelo. Deve seguir o alinhamento do texto acima. O nome do orientador tem que ser colocado centralizado em linha separada. Veja como está o modelo. Aplique o destaque gráfico negrito no nome da cidade e o ano da publicação no final da página. 04. Retirar o título “Ficha catalográfica” da folha da ficha catalográfica 05. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Como os textos são diferentes, é preciso escolher um entre os dois. Tamanho da fonte: 12. Procure seguir a configuração do modelo. Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental (PPGCTA) da Universidade Estadual da Paraíba como requisito parcial à obtenção do título de doutor em Engenharia Ambiental. Tanto na folha de rosto quanto na folha de aprovação é necessário inserir abaixo do texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Área de concentração e/ou Linha de pesquisa. Ela deve ser idêntica nas duas folhas. Observe a configuração no modelo. As assinaturas eletrônicas do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Esse tipo de assinatura tem que estar associado a todo o PDF do trabalho acadêmico (e não apenas a uma página ou a algumas páginas dele) de modo que quando o arquivo é enviado para o serviço online de validação https://validar.iti.gov.br/ tenhamos a certeza de que cada assinatura é válida, autêntica, para o arquivo completo. A assinatura tipo Gov.br deve possuir um agente validador externo, uma espécie de cartório virtual para autenticá-la. Ao ser submetido o documento para validação em https://validar.iti.gov.br/, que exerce o papel desse cartório virtual, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que ele assine o documento. Depois de assinado, será preciso validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ para que a autenticidade e integridade sejam reconhecidas seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até as correções terem sido efetivadas por completo, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que está tudo ok com as correções, então os respectivos membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita, podendo esta ser enviada para ser colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: a mudança para assinatura manuscrita só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do membro da banca. 06. Retirar o título “DEDICATÓRIA” da folha de dedicatória. 07. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na Portaria MEC nº 206, de 4 de setembro de 2018”. A portaria trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Se a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. Sendo do seu interesse, segue o link para consultar o documento completo: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/39729251/do1-2018-09-05-portaria-n-206-de-4-de-setembro-de-2018-39729135 Caso contrário, se não recebeu recursos da CAPES, o conteúdo do texto ficará do jeito que está. 08. Retirar o título “Epígrafe” da folha de Epígrafe. 09. Com base na ABNT NBR 6028:2021, ajustes são necessários nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. O que falta corrigir: O espaçamento entrelinhas a ser usado nos textos do RESUMO e do ABSTRACT deve ser o padrão adotado para monografias, dissertações, relatórios e teses: de 1.5. Conforme a última versão da norma, no RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Exemplo extraído do próprio texto da norma ABNT NBR 6028:2021: Palavras-chave: gestação; cuidado pré-natal; Aedes aegypti; IBGE; Brasil. Keywords: gestation; prenatal care; Aedes aegypti; IBGE; Brazil. 10. Quanto às listas, de um modo geral, procure colocá-las (só as que já existem na obra) na mesma sequência conforme apresentada no modelo: Lista de ilustrações Lista de tabelas Lista de abreviaturas e siglas Lista de símbolos Se houver mais listas diferentes dessas, colocá-las no final da última lista da sequência acima. 11. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Os indicativos numéricos das seções que compõem o sumário, se houver, devem ser alinhados à esquerda (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Na dúvida, confira como está esse alinhamento no modelo correspondente ao seu TCC. Recomenda-se que os títulos e os subtítulos, se houver, que sucedem os indicativos numéricos das seções sejam alinhados pela margem do título do indicativo numéricos mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Ou seja, não pode haver no sumário recuos diferentes em relação à margem esquerda para qualquer título de elemento textual e pós-textual. Do que foi exposto acima, é preciso seguir o exemplo da estrutura do sumário que consta no modelo, reproduzido abaixo. Veja como devem ficar os alinhamentos: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ................................................................. 13 2 TÍTULO DA SEÇÃO PRIMÁRIA ........................................ 15 2.1 Título da seção secundária ............................................. 15 2.1.1 Título da seção terciária .................................................. 16 2.1.2 Título da seção terciária .................................................. 17 3 METODOLOGIA ............................................................... 21 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ......................................... 22 5 CONCLUSÃO .................................................................. 23 REFERÊNCIAS................................................................. 24 APÊNDICE A – INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS .. 27 ANEXO A – DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS ............. 28 Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. No mais, a estrutura no corpo da obra terá que refletir exatamente a estrutura do sumário, sendo fundamental destacar que os mesmos destaques gráficos (negrito, itálico, caixa alta, etc) e as mesmas denominações utilizados nos títulos das seções no SUMÁRIO terão que ser usados nos títulos das seções dentro do corpo da obra. Renomear o título do elemento pós-textual 6 REFERÊNCIAS para somente REFERÊNCIAS, pois títulos de elementos pós-textuais (referências, glossário, apêndice, anexo, índice) não possuem indicativo numérico de seção. Executar a mesma correção na página 127. Os títulos dos anexos terão que aparecer no sumário de forma individual (conforme está no modelo, seguindo as normas), e não referenciados de forma genérica. Os nomes terão a seguinte configuração: ANEXO A - TÍTULO DO ANEXO A ……………………………………….. xx ANEXO B - TÍTULO DO ANEXO B ……………………………………….. xx (...) E assim por diante. Não usamos numerais, mas sim as letras maiúsculas do alfabeto de forma sequencial na ordem em que aparecem no texto para nomear os apêndices e os anexos. Efetuar os mesmos ajustes no corpo da obra. 12. Segundo o modelo padrão, página 13 (baseado na ABNT NBR 14724:2011), a numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), “em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, a 2 cm da borda superior, ficando o último algarismo a 2 cm da borda direita da folha”. Elimine toda a numeração de página que está aparecendo antes da primeira página da INTRODUÇÃO. A numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deveria ser igual a 17 (19 - 2), já que a capa e a folha da ficha catalográfica não são contadas. Todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. Em caso de dúvidas, a nova numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser obtida consultando a seção final desse relatório chamada LEITURA OPCIONAL, COMPLEMENTO 02. 13. Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas constantes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação (se houver tais listas) para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. 14. Na atual página 127 (seguindo a ABNT NBR 6024:2012 e ABNT NBR 14724:2011), o título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS ficará centralizado na linha onde se encontra. Executar a mesma ação para os títulos dos apêndices e dos anexos, se tais elementos existirem na obra e não tem numeração à esquerda. 15. Depois dos ajustes propostos, se houver alteração no total de folhas do TCC, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) deixe na próxima submissão a folha da ficha catalográfica do jeito que está agora e só realize nova solicitação da ficha quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). A seção final desse relatório chamada COMPLEMENTO 01 - LEITURA OPCIONAL explica algo mais sobre paginação. on 2024-07-05T11:18:24Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Lenilson Rocha (lenilson.rocha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-07-08T05:10:26Z No. of bitstreams: 3 TS - Lenilson Olinto Rocha.pdf: 5763636 bytes, checksum: 95d517370064c03e7d2f8ec81e00ba02 (MD5) Termo de depósito BDTD.pdf: 252347 bytes, checksum: 3e492be1f7606b5833ae4e589c69fe58 (MD5) Comentários sobre a correção para a biblioteca.pdf: 64535 bytes, checksum: b36f72243949a1af76bc90de4148d245 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 01. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: As assinaturas de todos os membros da banca são elementos obrigatórios na folha de aprovação. Se forem inseridas assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br. no termo de depósito (o único tipo permitido de assinatura digital), elas só serão aceitas depois de reconhecidas e validadas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Para Isso, siga o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. 02. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Renomear o título do elemento pós-textual 6 REFERÊNCIAS para somente REFERÊNCIAS, pois títulos de elementos pós-textuais (referências, glossário, apêndice, anexo, índice) não possuem indicativo numérico de seção. Executar a mesma correção na página 126. Os títulos dos anexos terão que aparecer no sumário com a seguinte configuração: ANEXO A - TÍTULO DO ANEXO A ……………………………………….. xx ANEXO B - TÍTULO DO ANEXO B ……………………………………….. xx (...) E assim por diante. Não usamos numerais, mas sim as letras maiúsculas do alfabeto de forma sequencial na ordem em que aparecem no texto para nomear os apêndices e os anexos. Efetuar os mesmos ajustes no corpo da obra. 03. Segundo o modelo padrão, página 13 (baseado na ABNT NBR 14724:2011), a numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), “em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, a 2 cm da borda superior, ficando o último algarismo a 2 cm da borda direita da folha”. Corrija a posição da numeração para o canto superior direito. Elimine toda a numeração de página que está aparecendo antes da primeira página da INTRODUÇÃO. A numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deveria ser igual a 17 (19 - 2), já que a capa e a folha da ficha catalográfica não são contadas. Todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. Em caso de dúvidas, a nova numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser obtida consultando a seção final desse relatório chamada LEITURA OPCIONAL, COMPLEMENTO 02. 04. Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas constantes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação (se houver tais listas) para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. 05. Na atual página 126 (seguindo a ABNT NBR 6024:2012 e ABNT NBR 14724:2011), o título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS ficará centralizado na linha onde se encontra e não tem numeração à esquerda. 06. A quantidade total de folhas da obra, 155 folhas, está em desacordo com a paginação da ficha catalográfica (FC) com 152 páginas. A paginação da FC deveria ser igual a 153 ( 155 - 2 ). Será necessário solicitar uma nova FC pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) com 153 páginas on 2024-07-08T11:05:13Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Lenilson Rocha (lenilson.rocha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-07-08T14:03:29Z No. of bitstreams: 3 Termo de depósito BDTD.pdf: 252347 bytes, checksum: 3e492be1f7606b5833ae4e589c69fe58 (MD5) TS - Lenilson Olinto Rocha.pdf: 5764248 bytes, checksum: 730fc65281d71d53d0fbf1cca50e6100 (MD5) Comentários sobre a correção para a biblioteca_versão 2.pdf: 59914 bytes, checksum: f911c67924f6b81e81eef372d1f84812 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: Não há mais inconsistências quanto aos parâmetros de formatação determinados pelo conjunto das normas ABNT NBR aplicáveis aos trabalhos acadêmicos. Basta agora colher as assinaturas de todos os membros da banca que são elementos obrigatórios na folha de aprovação. on 2024-07-09T10:42:36Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Lenilson Rocha (lenilson.rocha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-07-09T19:32:52Z No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 252347 bytes, checksum: 3e492be1f7606b5833ae4e589c69fe58 (MD5) TS - Lenilson Olinto Rocha.pdf: 5915171 bytes, checksum: 6d52dd700e9a3013f44fee5633eee11c (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br) on 2024-07-10T10:33:58Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 252347 bytes, checksum: 3e492be1f7606b5833ae4e589c69fe58 (MD5) TS - Lenilson Olinto Rocha.pdf: 5915171 bytes, checksum: 6d52dd700e9a3013f44fee5633eee11c (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-08-07T12:57:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 252347 bytes, checksum: 3e492be1f7606b5833ae4e589c69fe58 (MD5) TS - Lenilson Olinto Rocha.pdf: 5915171 bytes, checksum: 6d52dd700e9a3013f44fee5633eee11c (MD5) Previous issue date: 2024-06-27eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentCentro de Ciências e Tecnologia - CCTpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental - PPGCTApor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectDessalinizador solarpor
dc.subjectÁgua potávelpor
dc.subjectProdutividadepor
dc.subjectEficiênciapor
dc.subjectSolar stilleng
dc.subjectPotable watereng
dc.subjectProductivityeng
dc.subjectEfficiencyeng
dc.subject.cnpqENGENHARIA SANITARIA::TRATAMENTO DE AGUAS DE ABASTECIMENTO E RESIDUARIASpor
dc.titleDesenvolvimento de um dessalinizador solar com reaproveitamento de calor para pré-aquecimento e sistema de aquecimento híbrido da água salobrapor
dc.typeTesepor
Aparece nas coleções:PPGCTA - Teses

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TS - Lenilson Olinto Rocha.pdfTS - Lenilson Olinto Rocha5.78 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar
Termo de depósito BDTD.pdfTermo de depósito BDTD246.43 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.