@PHDTHESIS{ 2021:1012649536,
 	title = {Impacto da protração maxilar nas vias aéreas e do software na avaliação do complexo nasal em tomografia computadorizada de pacientes com fissura de lábio e/ou palato},
 	year = {2021},
 	url = "http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/3944",
 	abstract = "Artigo 1: Objetivo: Comparar Dolphin Imaging e 3D Slicer avaliando reconstruções feitas
 por meio de imagens de tomografia computadorizada (TC) de desvio de septo nasal (DSN),
 hipertrofia de conchas e volume da cavidade nasal de pacientes com fissura labial e/ou
 palatina (FL/P) antes (T1) e após (T2) enxerto ósseo alveolar. Métodos: Registros em
 prontuários e imagens de TC craniofacial de 12 pacientes com FL/P entre 9 e 24 anos de
 idade atendidos em um centro de apoio foram coletados. Após orientação das imagens,
 foram realizadas mensurações do DSN e hipertrofia de conchas nasais, além da avaliação
 do volume da cavidade nasal. Considerando um nível de significância de 5% (p <0,05), a
 análise estatística foi realizada por meio do teste de Wilcoxon. Resultados: As medianas de
 todos os grupos representaram DSN leve. A maioria das comparações não mostrou
 diferenças estatisticamente significativas, exceto para T1 e T2 no software Dolphin (p =
 0,026). Não houve diferenças significativas em nenhuma comparação em relação à
 hipertrofia das conchas direitas e esquerdas. A avaliação do volume da cavidade nasal não
 mostrou diferença dentro do software; entretanto, apresentou diferenças estatísticas
 comparando T1 (p = 0,034) e T2 (p = 0,015) para ambos os softwares. Artigo 2: Objetivo:
 Sintetizar os efeitos da protração maxilar nas dimensões das vias aéreas superiores de
 pacientes em crescimento com FLP. Métodos: A revisão sistemática foi conduzida de
 acordo com a declaração de 2020 Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
 Meta-Analyses (PRISMA). A pesquisa foi realizada no MEDLINE, EMBASE, LILACS,
 Web of Science e Scopus até fevereiro de 2021. Literatura adicional foi identificada no
 Google Scholar, Proquest e pesquisas manuais de bibliografias dos estudos incluídos. Após
 a remoção das duplicatas, os estudos foram selecionados para leitura completa para
 confirmar sua elegibilidade, e as informações necessárias dos artigos selecionados foram
 coletadas. ROBINS-I (o risco de viés em estudos de intervenção não randomizados) foi
 usado para avaliar os estudos incluídos. Foi realizada uma síntese qualitativa dos estudos
 incluídos, no entanto, a síntese quantitativa não era viável. Resultados: Após a busca no
 banco de dados, 530 resultados foram identificados. Apenas nove artigos foram
 selecionados para revisão de texto completo, resultando em 4 estudos incluídos.
 Heterogeneidade significativa na avaliação da dimensão das vias aéreas superiores foi
 observada. Em relação à avaliação do risco de viés, três estudos foram classificados com de
 risco moderado de viés e um com de risco sério de viés. Os quatro estudos encontraram
 diferenças antes e depois da protração maxilar. Conclusões: O software utilizado pode não 
 influenciar quando se considera a avaliação do complexo nasal em pacientes com FL/P.
 Embora tenha havido alguma variabilidade entre os softwares em relação ao volume da
 cavidade nasal e ao desvio do septo nasal, as diferenças podem não ser consideradas
 clinicamente relevantes. Além disso, com base em baixos níveis de evidência, as
 dimensões das vias aéreas superiores de pacientes com FLP podem mudar com a protração
 maxilar, mas é improvável que a magnitude das alterações seja clinicamente relevante.
 Além disso, não houve consistência nas mudanças.",
 	publisher = {Universidade Estadual da Paraíba},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Odontologia - PPGO},
 	note = {Centro de Ciências Biológicas e da Saúde - CCBS}
}