@MASTERSTHESIS{ 2016:1035834634,
 	title = {Democracia e União Europeia: a resposta à crise da zona do Euro e o déficit democrático (2008 a 2014)},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede.bc.uepb.edu.br/tede/jspui/handle/tede/2629",
 	abstract = "O  objetivo  precípuo  dessa  dissertação  é  demonstrar  de  que  forma  a  tomada  de  decisão
 da 
 União E
 uropeia durante  a crise da  Zona do Euro  aprofundou o 
 seu 
 déficit democrático
 entre 
 os  anos  de  2008  e 
 2014.
 A  evolução  histórica  e  institucional  da 
 UE
 ,  concomitante  à  gradual 
 transferência    de    competências    da    esfera    interna    para    a    supranacional,    levantou 
 questionamentos da academia (HIX e FØLLESDAL, 2006; AZMAN, 2001; JOLLY, 2013) e 
 dos  cidadãos  a  respeito 
 do  quão  democráticas  e  legítimas  seriam  a
 s  políticas  discutidas  e/ou 
 adotadas  pela  UE. 
 No  contexto  do  revés  financeiro  mundial  iniciado  em  2008  com  a  quebra 
 do Banco 
 Lehman Brothers
 , nos EUA, a Europa não demorou a sentir os efeitos da crise que, 
 além de 
 afetar as grandes e
 conomias europeias, evidenciou que a maior crise talvez não fosse 
 a do euro, mas sim a da 
 eurodemocracia
 . Dessa forma, a presente proposta tem como objetivo 
 analisar  de  que  forma 
 a  tomada  de  decisão 
 para  conter  a  crise 
 aprofundou  o  défic
 it 
 democrático da UE 
 entre 
 os anos de 2008 e 2014.
 A hipótese é a de que, durante a crise, a UE 
 concentrou  a  tomada  de  decisão  nas  mãos  de  atores  políticos  indiretamente  eleitos  e  dos 
 Estados membros com maior poderio financeiro. Em um primeiro momento
 , s
 e
 rá apresentada 
 brevemente  a  estrutura  institucional  e  o  processo  decisório  da  UE,  bem  como  o  debate 
 acadêmico  acerca  da  existência  ou  não  de  déficit  democrático.  O  segundo  capítulo  versará 
 sobre a crise financeira mundial
 e como ela verberou na Europa, ger
 ando a 
 chamada crise do 
 endividamento soberano europeu
 . O terceiro capítulo abordará a nova arquitetura emergida na 
 UE  para  conter  a  crise,  em  especial  os  mecanismos  para  transferências  fiscais,  a  nova 
 arquit
 etura institucional e o novo papel do Banco Cent
 ral. Por fim, o quarto capítulo 
 agregará 
 os  dados  expostos  nas  seções  anteriores  e  analisará  a  reação  europeia  à  crise  à  luz  da 
 sistematizaçãoo do déficit democrático  feita por  Føllesdal e Hix (2006).
 Ser
 á demonstrado o 
 caminho   causal   que   levou   a   UE   a   usar
 recursos   tecnocráticos   para   adotar   medidas 
 impopulares de contenção à crise e a concentrar sua tomada de decisão em atores Executivos 
 e  instituições  supranacionais  indiretamente  eleitas.
 Em  decorrência  disso
 ,  houve  perda  de 
 legitimidade  e  accountability  d
 emocrático  da  UE,  tanto  em  relação  à  participação  popular, 
 quanto aos resultados políticos e ao processo político que deu origem a essas políticas.",
 	publisher = {Universidade Estadual da Paraíba},
 	scholl = {Programa de Pós-graduação em Relações Internacionais - PPGRI},
 	note = {Centro de Ciências Biológicas e Sociais Aplicadas - CCBSA}
}