1. Biblioteca Digital de Tese e Dissertação
  2. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação Profissional em Ciência e Tecnologia em Saúde - PPGCTS
  4. PPGCTS - Dissertações
Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5182
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBarros, Anne Sales-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5695803037426891por
dc.contributor.advisor1Oliveira, Rui de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0621382505832223por
dc.contributor.referee1Vieira, Fernando Fernandes-
dc.contributor.referee2Gaudencio, Lucia Maria de Araújo Lima-
dc.contributor.referee3Nascimento, Ruth Silveira do-
dc.date.accessioned2025-05-08T15:04:04Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2025-02-21-
dc.identifier.citationBARROS, Anne. Análise espacial dos fatores da vulnerabilidade à seca em municípios paraibanos de pequeno porte. 2025. 86 p. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental - PPGCTA) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2025.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5182-
dc.description.resumoO Nordeste brasileiro é historicamente marcado por secas periódicas. A maioria dos estudos sobre o tema, no entanto, concentra-se nos aspectos climáticos, negligenciando os impactos sociais e econômicos sobre a população, especialmente em municípios menores. Esta pesquisa analisou a vulnerabilidade à seca em municípios Paraibanos de pequeno porte situados no Polígono das Secas, utilizando indicadores que avaliam Exposição, Sensibilidade e Capacidade Adaptativa. O objetivo foi comparar a vulnerabilidade entre os municípios de pequeno porte I e II e contribuir para o planejamento de ações de convivência com o semiárido. A metodologia de Bhattacharya e Dass (2007) foi adaptada para a realidade do semiárido, combinando os métodos AHP Simplificado e Entropia de Shannon. Essa abordagem permitiu uma análise mais precisa dos dados, a construção de cenários futuros e a análise de sensibilidade que permitiram uma compreensão mais profunda dos fatores que influenciam a vulnerabilidade dos municípios. No estudo o município que liderou o índice de vulnerabilidade foi Mulungu, localizado no Agreste Paraibano, enquanto o município de Malta, no Sertão Paraibano obteve o menor valor. O Índice de Vulnerabilidade torna-se um instrumento valioso para a tomada de decisões, pois permite avaliar de forma integrada os riscos socioambientais e subsidiar a formulação de políticas públicas e planos de ação para a prevenção e mitigação dos impactos da seca.por
dc.description.abstractThe Brazilian Northeast is historically marked by periodic droughts. Most studies on the subject, however, focus on climatic aspects, neglecting the social and economic impacts on the population, especially in smaller municipalities. This research analyzed the vulnerability to drought in small Paraíba municipalities located in the Drought Polygon, using indicators that assess Exposure, Sensitivity, and Adaptive Capacity. The objective was to compare the vulnerability between small municipalities I and II and contribute to the planning of actions to coexist with the semi-arid region. The methodology of Bhattacharya and Dass (2007) was adapted to the reality of the semi-arid region, combining the Simplified AHP and Shannon Entropy methods. This approach allowed for a more accurate analysis of the data, the construction of future scenarios, and sensitivity analysis that allowed for a deeper understanding of the factors that influence the vulnerability of municipalities. In the study, the municipality of Mulungu, located in the Agreste Paraibano, led the vulnerability index, while the municipality of Malta, in the Sertão Paraibano, obtained the lowest value. The Vulnerability Index becomes a valuable tool for decision-making, as it allows for an integrated assessment of socio-environmental risks and supports the formulation of public policies and action plans for the prevention and mitigation of drought impacts.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Anne Barros (anne.sales.barros@aluno.uepb.edu.br) on 2025-05-01T00:59:01Z No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_CORRIGIDO_FINAL.pdf: 2503094 bytes, checksum: 67f4d306202610686c36989ff0addaf0 (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 413799 bytes, checksum: d3fb6f42964fef365add051f2cbf41cb (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: Na capa deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA AMBIENTAL MESTRADO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA AMBIENTAL Retire o termo linha de pesquisa e o nome do orientador da capa. Coloque o nome da cidade e o ano da publicação no final da página conforme se apresenta no modelo, em caixa alta e negrito. Na folha de rosto, segunda folha, falta corrigir o seguinte: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – recuado 8 cm em relação à margem esquerda – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação. Como deve ficar: Dissertação apresentada à Coordenação do Curso de Mestrado Ciência e Tecnologia Ambiental da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestra em Ciência e Tecnologia Ambiental Abaixo do texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Linha de pesquisa deve ser colocada no mesmo alinhamento do texto da natureza do trabalho conforme mostrado no modelo. O nome do orientador tem que ser colocado centralizado em linha separada assim como está no modelo. Coloque o nome da cidade e o ano da publicação no final da página conforme se apresenta no modelo, em caixa alta e negrito. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na PORTARIA Nº 206, DE 4 DE SETEMBRO DE 2018”, que trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Se a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. Caso contrário, se não recebeu recursos da CAPES, o conteúdo desta página ficará do jeito que está. São necessárias correções nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. No RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Exemplo extraído do próprio texto do modelo: Palavras-Chave: monografia; modelo de monografia; palavra; palavra. Keywords: monography; monograph model; word; word. Altere o título LISTA DE FIGURAS para LISTA DE ILUSTRAÇÕES. Cada Lista deve possuir sua folha própria. Quanto às listas, de um modo geral, procure colocá-las na mesma sequência conforme apresentada no modelo: Lista de ilustrações Lista de tabelas Lista de abreviaturas e siglas Lista de quadros O SUMÁRIO necessita de ajustes: Não pode haver hífen, ponto, traço, travessão ou qualquer outro sinal entre o indicativo numérico da seção e o seu título. Entre eles deve haver somente um espaço simples. Exemplificando: 1 INTRODUÇÃO (forma certa) 1. INTRODUÇÃO, 1.INTRODUÇÃO, 1 - INTRODUÇÃO, etc (forma errada) O título de cada tipo de seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) deve ter um destaque gráfico diferente (caixa alta, caixa baixa, negrito, itálico, etc) para diferenciar uma da outra. Compare com o sumário do modelo. Observe que as seções terciárias estão apresentando os mesmos destaques gráficos das seções secundárias. É preciso diferenciá-las. Deixe todos os títulos alinhados pela margem do título do indicativo numérico mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais. Do que foi exposto acima, acesse o link abaixo para visualizar de forma mais clara como devem ficar os alinhamentos do sumário de acordo com o modelo: https://drive.google.com/file/d/18meNnRgaEmg6EJ80qnjsl1bEcDDEwfRg/view?usp=sharing Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. NOTA: Existem várias formas de elaborar um sumário de acordo com as normas ABNT NBR. Uma delas consiste em usar uma simples tabela. Nesse tutorial do Youtube, aprenda como fazer isso: https://www.youtube.com/watch?v=8N9PqAnBsxE Outra maneira de elaborar sumário consiste em usar o sumário automático do Word. Nesse outro tutorial do Youtube, aprenda como fazer isso: https://www.youtube.com/watch?v=1fwzECVTiVI OBS.: o passo a passo descrito nos vídeos acima pode variar dependendo da versão do Word utilizada. Os nomes dos apêndices têm que aparecer no sumário de forma individual (conforme está no modelo), e não referenciados de forma genérica. Os nomes terão a seguinte configuração: APÊNDICE A - TÍTULO DO APÊNDICE A ………………………….. XX APÊNDICE B - TÍTULO DO APÊNDICE B ………………………….. XX Não usamos numerais, mas sim as letras maiúsculas do alfabeto de forma sequencial na ordem em que aparecem no texto para nomear os apêndices e os anexos. Efetuar os mesmos ajustes no corpo da obra. A numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha. Como regra geral, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deverá ser igual ao número de folhas da capa até a introdução menos dois, já que a capa e folha da ficha catalográfica não entram na contagem. No entanto, uma vez que pode haver mudança na quantidade de páginas antes da introdução devido aos ajustes propostos nos apontamentos anteriores, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser outra. Para saber qual, consulte a seção final deste relatório chamada COMPLEMENTO 02 - LEITURA OPCIONAL. Como consequência da correção anterior, poderá ser preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram ao longo da obra. Os títulos de qualquer seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) devem ter os mesmos destaques gráficos (tipo da fonte, tamanho da fonte, negrito, sublinhado e itálico) e as mesmas denominações conforme utilizados no sumário. A regra vale também para os títulos dos elementos pós-textuais. Por exemplo, supondo que haja um título de uma seção secundária no sumário escrita em negrito, caixa baixa (e só com a inicial em maiúscula da primeira palavra) e em itálico da seguinte forma: 2.1 Objetivo geral. Então esse título será escrito dessa mesma forma no corpo da obra na respectiva página onde ele estiver: 2.1 Objetivo geral Nos elementos textuais, todos os títulos das seções (primárias, secundárias, terciárias, quaternárias e quinárias) devem ficar alinhados (colados) à margem esquerda, sem nenhum recuo para a direita. Quanto a isso, efetue uma revisão geral para ajustar os recuos de todos esses títulos. Compare com o modelo em caso de dúvida. Em qualquer título das seções dos elementos textuais não pode haver hífen, ponto, traço, travessão ou qualquer outro sinal entre o indicativo da seção e seu título. Entre eles deve existir somente um espaço simples. Exemplificando: 1 INTRODUÇÃO (certo) 1. INTRODUÇÃO, 1 - INTRODUÇÃO, 1-INTRODUÇÃO, etc (errado) Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), se houver qualquer um desses elementos produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme apresentada no modelo: Fonte: Elaborado (ou elaborada) pelo autor, ano. Para esse tipo de formato de trabalho acadêmico, as seções primárias sempre são iniciadas em páginas novas. Sendo assim: A seção primária “8 RECOMENDAÇÕES PARA AS INSTITUIÇÕES”, na atual página 77, deveria ser iniciada na página seguinte. Na atual página 78, o título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS tem que ficar centralizado na linha onde se encontra. A partir da atual página 78, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, as referências das obras não ficam em texto justificado. Vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia/dissertação/tese: “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. Depois dos ajustes propostos, se houver alteração no total de folhas do TCC, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) ou pelo SUAP (https://suap.uepb.edu.br/), dependendo do caso, deixe na próxima submissão a folha da ficha catalográfica do jeito que está agora e só realize nova solicitação da ficha quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Paginando de forma correta, começando na primeira página da INTRODUÇÃO, a numeração da última página do TCC será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=67cb0d146c7651741360404 . Algumas instruções sobre seu preenchimento: Se houve fomento por parte da CAPES, o campo CAPES, no termo de depósito BDTD, deve estar marcado. Deixe os demais campos preenchidos do jeito que estão. on 2025-05-05T13:39:08Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Anne Barros (anne.sales.barros@aluno.uepb.edu.br) on 2025-05-07T12:45:18Z No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_COMPLETO.pdf: 2482591 bytes, checksum: 592556ca2828eff79472147f50f814ec (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 418381 bytes, checksum: 1031a7f95700ee51ad8542108bed4197 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: O SUMÁRIO necessita de ajustes: O título de cada tipo de seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) deve ter um destaque gráfico diferente (caixa alta, caixa baixa, negrito, itálico, etc) para diferenciar uma da outra. Compare com o sumário do modelo. Observe que as seções secundárias estão apresentando os mesmos destaques gráficos das seções primárias. É preciso diferenciá-las. Aplique essa mesma diferenciação nos títulos no corpo da obra. Os títulos de qualquer seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) devem ter os mesmos destaques gráficos (tipo da fonte, tamanho da fonte, negrito, sublinhado e itálico) e as mesmas denominações conforme utilizados no sumário. A regra vale também para os títulos dos elementos pós-textuais. Por exemplo, supondo que haja um título de uma seção secundária no sumário escrita em negrito, caixa baixa (e só com a inicial em maiúscula da primeira palavra) da seguinte forma: 2.1 Objetivo geral. Então esse título será escrito dessa mesma forma no corpo da obra na respectiva página onde ele estiver: 2.1 Objetivo geral. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=67cb0d146c7651741360404 . Algumas instruções sobre seu preenchimento: No campo “Nome do Programa de Pós-Graduação”, é preciso informar o nome do programa e não o nome da autora. Deixe os demais campos preenchidos do jeito que estão. on 2025-05-07T13:19:06Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Anne Barros (anne.sales.barros@aluno.uepb.edu.br) on 2025-05-07T13:46:05Z No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_COMPLETO.pdf: 2464714 bytes, checksum: 7b49281dda5f5d1c921b20993731f856 (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 423162 bytes, checksum: 3af4b11499532e2a97a6be2298ea6a9a (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: O trabalho acadêmico de conclusão de curso não apresenta mais inconsistências na formatação em relação ao modelo. Resta apenas corrigir algumas informações divergentes. As informações apresentadas nos metadados são divergentes em relação ao termo de depósito BDTD e ao trabalho acadêmico. Na ficha catalográfica, o nome do orientador consta como “Prof. Dr. Fernando Fernandes Vieira”, já nos metadados e no termo de depósito BDTD consta como “Rui de Oliveira”. No termo de depósito BDTD no campo nome do orientador consta Rui de Oliveira, já no campo assinatura do orientador, do mesmo termo, consta como Fernando Fernandes Vieira. É preciso definir qual dos dois é o orientador. Se o professor Rui de Oliveira participou da banca de defesa, seu nome também deve aparecer na folha de aprovação do trabalho acadêmico. on 2025-05-07T14:25:12Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Anne Barros (anne.sales.barros@aluno.uepb.edu.br) on 2025-05-07T16:38:28Z No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_COMPLETO.pdf: 2464833 bytes, checksum: dfffff85bf2637467b71d84b4e630b9b (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 429118 bytes, checksum: f7993ac0d08133a74718daeb3e3c777c (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: anne.sales.barros@aluno.uepb.edu.br Resta apenas corrigir algumas informações divergentes na dissertação e no termo de depósito BDTD. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Anne Sales Barros Matrícula: 2023023101 Prezada senhora Anne Sales Barros, boa tarde.  As informações apresentadas quanto ao orientador estão divergindo no termo de depósito BDTD, na ficha catalográfica e no trabalho acadêmico. • Na dissertação, na folha de rosto e na seção Agradecimentos, consta que o orientador do seu trabalho acadêmico foi o professor doutor Rui de Oliveira. Na folha de rosto, aparece informado que o coorientador é o Prof. Dr. Fernando Fernandes Vieira.  Portanto, nesse caso, para nós fica claro que: Rui de Oliveira - orientador Fernando Fernandes Vieira - coorientador • Na ficha catalográfica, o nome do orientador consta erroneamente como “Prof. Dr. Fernando Fernandes Vieira”. Sendo assim, será preciso obter outra ficha catalográfica que apareça nela como orientador o nome do senhor Rui de Oliveira. Para isso, entre em contato com o Setor de Processos Técnicos (processostecnicos.bc@setor.uepb.edu.br) a fim de solicitar outra dando o nome correto do orientador. Na mensagem para esse setor, forneça seu nome completo, matrícula e curso. Recebida a ficha corrigida, coloque na dissertação e efetue novo depósito. • No termo de depósito BDTD informe que o orientador foi o professor Rui de Oliveira, e não Fernando Fernandes Vieira. Nesse caso, o PDF do termo de depósito terá que ser assinado novamente mostrando o professor Rui de Oliveira como o orientador. Depois de assinado, será preciso validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ a fim de que a autenticidade seja reconhecida seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o termo de depósito PDF só seja assinado DEPOIS que todos os campos estejam preenchidos, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. Solução 2:  Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em usar a assinatura manual ou manuscrita digitalizada, que deverá ser assinada ou colada na folha de aprovação.  O termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=67cb0d146c7651741360404 . • Verificamos nos metadados da BDTD que o nome do professor Rui de Oliveira já aparece corretamente como o orientador. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 Das 18h às 21h Horários para atendimento presencial: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 7h00min às 12h00min Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 E-mail do nosso setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-05-07T18:22:30Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Anne Barros (anne.sales.barros@aluno.uepb.edu.br) on 2025-05-07T21:14:44Z No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_COMPLETO.pdf: 2464833 bytes, checksum: dfffff85bf2637467b71d84b4e630b9b (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 429118 bytes, checksum: f7993ac0d08133a74718daeb3e3c777c (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2025-05-07T21:55:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_COMPLETO.pdf: 2464833 bytes, checksum: dfffff85bf2637467b71d84b4e630b9b (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 429118 bytes, checksum: f7993ac0d08133a74718daeb3e3c777c (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-05-08T15:04:04Z (GMT). No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO_ANNE_COMPLETO.pdf: 2464833 bytes, checksum: dfffff85bf2637467b71d84b4e630b9b (MD5) termo_1_assinado_assinado.pdf: 429118 bytes, checksum: f7993ac0d08133a74718daeb3e3c777c (MD5) Previous issue date: 2025-02-21eng
dc.description.sponsorshipFundação de Apoio à Pesquisa do Estado da Paraíba - FAPESQpor
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.description.sponsorshipCAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental - PPGCTApor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectIndicadores de vulnerabilidadepor
dc.subjectSensibilidade à secapor
dc.subjectEfeitos da secapor
dc.subjectImpactos ambientaispor
dc.subjectVulnerability indicatorseng
dc.subjectDrought sensitivityeng
dc.subjectEffects of droughteng
dc.subjectEnvironmental impactseng
dc.subject.cnpqENGENHARIASpor
dc.titleAnálise espacial dos fatores da vulnerabilidade à seca em municípios paraibanos de pequeno portepor
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:PPGCTS - Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DS - Anne Sales Barros.pdfDS - Anne Sales Barros2.41 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar
Termo de depósito BDTDTermo de depósito BDTD419.06 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.