Compartilhamento |
![]() ![]() |
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5143
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Oliveira, Brunna Emanuelly Guedes de | - |
dc.contributor.advisor1 | Oliveira, Elquio Eleamen | - |
dc.contributor.referee1 | Oliveira, Elquio Eleamen | - |
dc.contributor.referee2 | Silva, Dayanne Tomaz Casimiro da | - |
dc.contributor.referee3 | Kretzschmar, Elisângela Afonso de Moura | - |
dc.date.accessioned | 2025-01-15T13:44:22Z | - |
dc.date.available | 2999-12-31 | por |
dc.date.issued | 2024-09-27 | - |
dc.identifier.citation | OLIVEIRA, Brunna Emanuelly Guedes de. Desenvolvimento de método analítico para análise simultânea do ibuprofeno e carvacrol em sistemas nanoemulsionados por UPLC. 2024. 49 p. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Ciências Farmacêuticas - PPGCF) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2024. | por |
dc.identifier.uri | http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5143 | - |
dc.description.resumo | Os avanços em nanotecnologia têm transformado a indústria farmacêutica, permitindo o desenvolvimento de sistemas terapêuticos mais eficazes, com menor toxicidade e efeitos adversos. As nanoemulsões (NEs) se destacam por sua alta estabilidade cinética, melhorando a biodisponibilidade de compostos ativos e aumentando a permeabilidade de substâncias com baixa solubilidade. Dessa forma, o presente estudo teve a finalidade de desenvolver uma nanoemulsão contendo ibuprofeno (IBP) e carvacrol (CRV) e validar método para quantificação por UPLC. Nesse sentido, as NE foram preparadas pelo método de alta energia através da utilização de um sonicador. Para a nanoemulsão contendo o IBP+CRV, foram preparadas três formulações de IBP contendo 50mg, 100mg e 200mg. As análises cromatográficas foram realizadas usando uma fase móvel constituída por uma mistura de acetonitrila:água acidificada a 0,1% com ácido fórmico (60/40; v/v), com vazão de 0,7mL.min-1 e detecção em 230 nm. O método foi validado de acordo com os parâmetros de seletividade, linearidade, limites de detecção (LOD) e quantificação (LOQ), precisão inter/intra-dia, exatidão e robustez, bem como análises no PDI, PZ e tamanho da gotícula. O método demonstrou-se seletivo possuindo uma distinção no tempo de retenção do CRV (9,2 min) e o IBP (11,02 min). A linearidade foi demonstrada na faixa de concentração de IBP e CRV de 50 a 100 μg/mL e 100 a 200 μg/mL (r² = 0,999 e r² = 0,998), respectivamente, atendendo a resolução RE nº. 166. Os limites de detecção e quantificação para IBP e CRV foram 3,54 e 5,19 μg/mL, 8,64 e 12,81 μg/mL, respectivamente. Os valores de desvio padrão relativo (DPR) para intradia e a precisão entre dias foi inferior a 5%, e a taxa média de recuperação foi de 94,85% na concentração de 10 mg/mL para o IBP e uma taxa média de recuperação de 88,57% na concentração de 30 mg/mL para CRV, demonstrando que o método teve capacidade de quantificar amostras de IBP e CRV presentes na nanoemulsão. As nanoemulsões apresentaram tamanho médio de gotícula entre 143 e 376.5 nm, com PDI próximo de 0,3 e potencial zeta negativo. Após 60 dias de formulação, as nanoemulsões mostraram-se macroscopicamente estáveis, preservando a aparência leitosa sem formação de creme ou separação de fases. Conclui-se, portanto, que o presente trabalho apresentou resultados satisfatórios que comprovaram a confiabilidade do método, indicando que este é reprodutível, atendendo aos critérios tanto da ANVISA quanto do INMETRO, sugerindo novos avanços no campo de pesquisa, com potencial para desenvolvimento de terapias mais seguras e eficazes. Além disso, a nanoemulsão contendo IBP e CRV mostrou-se promissora, destacando-se pela estabilidade e capacidade de manter as propriedades dos compostos ativos ao longo do tempo. | por |
dc.description.abstract | Advances in nanotechnology have improved the pharmaceutical industry, allowing the development of more effective therapeutic systems with lower toxicity and adverse effects. Nanoemulsions (NEs) stand out for their high kinetic stability, improving the bioavailability of active compounds and increasing the permeability of substances with low solubility. Thus, the present study aimed to develop a nanoemulsion containing ibuprofen (PPI) and carvacrol (CRV) and validate a method for quantification by UPLC. In this sense, the NEs were prepared by the high-energy method using a sonicator. For the nanoemulsion containing PPI+CRV, three PPI formulations containing 50mg, 100mg and 200mg were prepared. Chromatographic analyses were performed using a mobile phase containing a mixture of acetonitrile:water acidified at 0.1% with formic acid (60/40; v/v), with a flow rate of 0.7 mL.min-1 and detection at 230 nm. The method was validated according to the parameters of selectivity, linearity, limits of detection (LOD) and quantification (LOQ), inter/intra-day precision, accuracy and robustness, as well as analyses in PDI, PZ and droplet size. The method proved to be selective and has a distinction in the retention time of CRV (9.2 min) and IBP (11.02 min). Linearity was demonstrated in the IBP and CRV concentration range of 50 to 100 μg/mL and 100 to 200 μg/mL (r² = 0.999 and r² = 0.998), respectively, meeting resolution RE no. 166. The limits of detection and quantification for PAI and CRV were 3.54 and 5.19 μg/mL, 8.64 and 12.81 μg/mL, respectively. The relative standard deviation (RSD) values for intraday and interday precision were less than 5%, and the average recovery rate was 94.85% at a concentration of 10 mg/mL for IBP and an average recovery rate of 88.57% at a concentration of 30 mg/mL for CRV, demonstrating that the method was capable of quantifying IBP and CRV samples present in the nanoemulsion. The nanoemulsions presented an average droplet size between 143 and 376.5 nm, with PDI close to 0.3 and negative zeta potential. After 60 days of formulation, the nanoemulsions showed macroscopic results, preserving the milky appearance without creaming or phase separation. It is concluded, therefore, that the present work presented overwhelming results that proved the reliability of the method, showing that it is reproducible, meeting the criteria of both ANVISA and INMETRO, revealing new advances in the field of research, with potential for the development of safer and more effective therapies. In addition, the nanoemulsion containing IBP and CRV showed promise, standing out for its stability and ability to maintain the properties of the active compounds over time. | eng |
dc.description.provenance | Submitted by Brunna Oliveira (brunna.emanuelly.guedes@aluno.uepb.edu.br) on 2024-11-01T20:47:51Z No. of bitstreams: 2 DS - Brunna Emanuelly Guedes de Oliveira.pdf: 1132605 bytes, checksum: 32e5c471022bf49cec20fc6ce5469e70 (MD5) Termo - Brunna.pdf: 133935 bytes, checksum: 7687bb98b7e1dada33d4fcdaec501d3e (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 01. Na capa (para cursos da pós-graduação) deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS E DA SAÚDE DEPARTAMENTO DE XXXX PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS FARMACÊUTICAS MESTRADO EM CIÊNCIAS FARMACÊUTICAS 02. Na folha de aprovação, quarta folha, aplique a mesma configuração apresentada no modelo. O que falta corrigir: As assinaturas eletrônicas do Governo Federal de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, que é o responsável no Brasil pela validação dessas assinaturas. Ao ser submetido o documento para validação nesse site, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até o finalização das correções, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que as correções estão concluídas, então os membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será enviada para ser colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica de qualquer membro da banca pela assinatura manuscrita digitalizada dele só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do respectivo membro. 03. O SUMÁRIO necessita de ajustes. O que falta corrigir: Renomeie o título do elemento pós-textual 7 REFERÊNCIAS para somente REFERÊNCIAS, pois títulos de elementos pós-textuais não possuem indicativo numérico de seção. 04. No corpo da obra, na página 15, corrija a numeração da seção secundária 2.1.1 Farmacocinética para 2.2.1 Farmacocinética. 05. Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), que tenha sido produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme apresentada no modelo: Fonte: Elaborado (ou elaborada) pelo autor, ano. 06. Em todo quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), o título é inserido na parte superior. Já a fonte (a origem dos dados) é colocada na parte inferior. Faça uma revisão geral nos elementos acima existentes na obra para verificar quais títulos e fontes (que são obrigatórios) estão ausentes ou nas posições incorretas e depois corrija tudo. 07. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=62854ac6d7d0c1652902598 . Alguns destaques sobre seu preenchimento: No preenchimento do campo “Liberação para publicação do documento”, use a opção predefinida “Liberação para publicação total”, uma das duas disponíveis no campo para preenchimento automático. Se não conseguir usar a opção predefinida contida no próprio menu do campo, pode preencher manualmente ou da forma como achar melhor, contanto que a referida opção fique legível e graficamente bem definida. Deixar os demais campos preenchidos do jeito que estão. on 2024-11-04T11:28:17Z (GMT) | eng |
dc.description.provenance | Submitted by Brunna Oliveira (brunna.emanuelly.guedes@aluno.uepb.edu.br) on 2024-11-21T15:21:50Z No. of bitstreams: 2 Termo - Brunna.pdf: 133935 bytes, checksum: 7687bb98b7e1dada33d4fcdaec501d3e (MD5) OriginalDISSERTAÇÃOe MESTRADO - BRUNNA (Reparado) (2).docx: 1138608 bytes, checksum: e5c87b97c952ff4061f20d5761ebf62d (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Rejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: brunna.emanuelly.guedes@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico e/ou no Termo de Depósito. Dados provenientes do SAGBI ( https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/ ): Concluinte: Brunna Emanuelly Guedes de Oliveira Matrícula: 2022121107 Prezada senhora Brunna Emanuelly Guedes de Oliveira, boa tarde. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Como a estrutura da obra é a de uma dissertação, as correções serão baseadas no modelo oficial (que é o mesmo para dissertações, monografias e teses) com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-monografias-14724/?wpdmdl=1943&masterkey=. A submissão foi recusada porque o trabalho acadêmico de conclusão de curso apresenta inconsistências na formatação em relação ao modelo. Também há ajustes a fazer no termo de depósito. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. A dissertação tem que estar no formato PDF, e não como arquivo do Word. Na próxima submissão, portanto, deposite-a em PDF. 2. Na capa deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS E DA SAÚDE DEPARTAMENTO DE FARMÁCIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS FARMACÊUTICAS MESTRADO EM CIÊNCIAS FARMACÊUTICAS 3. Na folha de aprovação, quarta folha, há ajustes a fazer: • Se na próxima submissão as assinaturas eletrônicas forem mantidas, valem as mesmas considerações já feitas no relatório anterior. Solução 1: Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até o finalização das correções, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que as correções estão concluídas, então os membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em solicitar ao respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica de qualquer membro da banca pela assinatura manuscrita digitalizada dele só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do respectivo membro. 4. O SUMÁRIO necessita de ajustes. O que falta corrigir: • Deixe os títulos das seções primárias 3, 4, 5 e 6 em caixa alta e em negrito, assim como estão as seções primárias 1 e 2. • Muitos dos títulos de seções não estão mantendo correspondência com os respectivos indicativos numéricos de seção. Por exemplo, no sumário, o título 2.4 Carvacrol aparece na página 16 como 2.3 Carvacrol. Já o indicativo numérico de seção 2.3 está se referindo simultaneamente ao título da seção terciária 2.2.2. Corrija todos esses erros de correspondência tanto no sumário quanto no corpo da dissertação. 5. São necessárias correções nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. • No RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Eis como devem ficar: Palavras-Chave: UPLC; nanoemulsão; validação de métodos analíticos. Keywords: UPLC; nanoemulsion; validation of analytical methods. 6. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=62854ac6d7d0c1652902598 . Alguns destaques sobre seu preenchimento: • No preenchimento do campo “Liberação para publicação do documento”, use a opção predefinida “Liberação para publicação total”, uma das duas disponíveis no campo para preenchimento automático. Se não conseguir usar a opção predefinida contida no próprio menu do campo, pode preencher manualmente ou da forma como achar melhor, contanto que a referida opção fique legível e graficamente bem definida. • Deixar os demais campos preenchidos do jeito que estão. FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: Clique AQUI para ver a lista das fontes. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min Das 18h às 21h Horários para atendimento presencial: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 07h00min às 12h00min Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2024-11-21T16:16:10Z (GMT) | eng |
dc.description.provenance | Submitted by Brunna Oliveira (brunna.emanuelly.guedes@aluno.uepb.edu.br) on 2024-11-25T11:58:30Z No. of bitstreams: 2 Termo - Brunna.pdf: 133935 bytes, checksum: 7687bb98b7e1dada33d4fcdaec501d3e (MD5) BRUNNA.pdf: 1250961 bytes, checksum: 438e91fae14471d8d0f3f03922f17dec (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 01. O título “AGRADECIMENTOS” deve ser posicionado no topo da página seguinte. 02. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=62854ac6d7d0c1652902598 . Alguns destaques sobre seu preenchimento: No preenchimento do campo “Liberação para publicação do documento”, use a opção predefinida “Liberação para publicação total”, uma das duas disponíveis no campo para preenchimento automático. Se não conseguir usar a opção predefinida contida no próprio menu do campo, pode preencher manualmente ou da forma como achar melhor, contanto que a referida opção fique legível e graficamente bem definida. Deixar os demais campos preenchidos do jeito que estão. on 2024-11-25T13:13:02Z (GMT) | eng |
dc.description.provenance | Submitted by Brunna Oliveira (brunna.emanuelly.guedes@aluno.uepb.edu.br) on 2024-11-25T14:15:05Z No. of bitstreams: 2 Termo - Brunna.pdf: 135033 bytes, checksum: 29b08d1f8191548e4449d1985471cf33 (MD5) BRUNNA.pdf: 1250976 bytes, checksum: 2d25c6eb4a093cd39e46fcaed12b0c2f (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2024-11-25T17:00:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Termo - Brunna.pdf: 135033 bytes, checksum: 29b08d1f8191548e4449d1985471cf33 (MD5) BRUNNA.pdf: 1250976 bytes, checksum: 2d25c6eb4a093cd39e46fcaed12b0c2f (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-01-15T13:44:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Termo - Brunna.pdf: 135033 bytes, checksum: 29b08d1f8191548e4449d1985471cf33 (MD5) BRUNNA.pdf: 1250976 bytes, checksum: 2d25c6eb4a093cd39e46fcaed12b0c2f (MD5) Previous issue date: 2024-09-27 | eng |
dc.format | application/pdf | * |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Estadual da Paraíba | por |
dc.publisher.department | Pró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGP | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.initials | UEPB | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciências Farmacêuticas - PPGCF | por |
dc.rights | Acesso Embargado | por |
dc.subject | UPLC | por |
dc.subject | Nanoemulsão | por |
dc.subject | Validação de métodos analíticos | por |
dc.subject | Farmacologia | por |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS DA SAUDE::FARMACIA | por |
dc.title | Desenvolvimento de método analítico para análise simultânea do ibuprofeno e carvacrol em sistemas nanoemulsionados por UPLC | por |
dc.title.alternative | Development of analytical method for simultaneous analysis of ibuprofen and carvacrol in nanoemulsion systems by UPLC | eng |
dc.type | Dissertação | por |
Aparece nas coleções: | PPGCF - Dissertações |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
DS - Brunna Emanuelly Guedes de Oliveira | DS - Brunna Emanuelly Guedes de Oliveira | 1.22 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Termo de Depósito BDTD | Termo de Depósito BDTD | 131.87 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar Solictar uma cópia |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.