Universidade Estadual da Paraíba
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
| Compartilhamento |
|
Exportar este item:
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5075Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Luz, Mateus Araújo da | - |
| dc.contributor.advisor1 | Torres, Maria da Conceição Menezes | - |
| dc.contributor.referee1 | Moura, Ricardo Olímpio de | - |
| dc.contributor.referee2 | Pinto Segundo Neto, José Licarion | - |
| dc.date.accessioned | 2024-09-16T10:52:42Z | - |
| dc.date.available | 2999-12-31 | por |
| dc.date.issued | 2024-07-31 | - |
| dc.identifier.citation | LUZ, Mateus Araújo da. Caracterização fitoquímica, otimização da extração e quantificação dos princípios ativos do cogumelo Psilocybe cubensis. 2024. 123 f. Dissertação (Mestrado em Química) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2024. | por |
| dc.identifier.uri | http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5075 | - |
| dc.description.resumo | Os cogumelos do gênero Psilocybe, cujo nome popular é “cogumelo mágico”, possuem efeitos alucinógenos devido à presença de alcalóides indólicos na sua composição, vêm sendo estudados devido a sua aplicação no tratamento de transtornos mentais como a depressão e ansiedade. Desta forma, este trabalho teve como objetivos realizar o controle de qualidade do cogumelo Psilocybe cubensis e do extrato do mesmo, extrair os alcalóides indólicos com altos rendimentos e obter a psilocina por meio da desfosforilação da psilocibina. O material fúngico seco, foi triturado, peneirado e submetido a extração com etanol. Com o pó do cogumelo foram realizadas medidas do pH em água, que foi de 6,68, da granulometria, sendo um pó semi-fino, possui densidade de 5,5 g/mL, os teores de cadmio e chumbo ambos abaixo de 0,1 μg/g e o teor de cinzas foi 7,4%. Foram realizados testes fitoquímicos com resultado positivo para diversas classes de metabólitos no extrato. Foi desenvolvido e validado um método cromatográfico para a quantificação dos alcalóides seguindo a norma RDC N°166, foi utilizado como fase móvel um gradiente de acetonitrila em água acidificada com ácido fórmico a 0,3%. O limite de detecção foi 1,58 mg/L para a psilocibina e 1,70 mg/L para a psilocina, e o limite de quantificação foi 4,80 mg/L para a psilocibina e 5,17 mg/L para a psilocina. Também foram determinados o efeito matriz e a robustez do método, os quais não foram influentes. Para otimizar a extração da psilocibina foi realizado um planejamento fatorial 23 e posteriormente um planejamento BoxBehnken 24 com variáveis de tempo, pH, quantidade de extrações e volume de solvente extrator, cuja melhor condição para extração ocorre quando o solvente é composto unicamente por etanol com ácido acético a 2% e cinco extrações consecutivas com 4 mL para 100 mg de pó, na qual foram obtidos teores maiores que 3,5% de psilocibina por massa seca de extrato. O extrato foi testado frente as cepas de Staphylococcus aureus ATCC 13656 (Gram positiva), Escherichia coli ATCC 25422 (Gram negativa) e Candida Albicans ATCC 76645 (Fungo), foi utilizado o método de micro diluição em placa de 96 poços varrendo a faixa de 25 – 25000 mg/L, porém se mostraram inativos frente a essas cepas. Por fim, a desfosforilação da psilocibina foi obtida utilizando água acidificada na presença de clorofórmio a uma temperatura de 120°C, foi obtido um rendimento de 16%. | por |
| dc.description.abstract | Mushrooms of the genus Psilocybe, whose popular name is “magic mushroom”, have hallucinogenic effects due to the presence of indolic alkaloids in their composition, and have been studied for their application in the treatment of mental disorders such as depression and anxiety. The aims of this study were therefore to carry out quality control of the Psilocybe cubensis mushroom and its extract, extract the indolic alkaloids in high yields and obtain psilocin by dephosphorylating psilocybin. The dried fungal material was crushed, sieved and extracted with ethanol. The mushroom powder was measured for pH in water, which was 6.68, for granulometry, as it is a semi-fine powder with a density of 5.5 g/mL, and for cadmium and lead content, both below 0.1 μg/g, and the ash content was 7.4%. Phytochemical tests were carried out with positive results for various classes of metabolites in the extract. A chromatographic method was developed and validated for the quantification of alkaloids in accordance with RDC standard N°166, using a gradient of acetonitrile:acidified water 5:95 as the mobile phase. The detection limit was 1.58 mg/L for psilocybin and 1.70 mg/L for psilocin, and the quantification limit was 4.80 mg/L for psilocybin and 5.17 mg/L for psilocin. The matrix effect and the robustness of the method were also determined and were not influential. In order to optimize the extraction of psilocybin, a factorial design 23 was carried out and then a BoxBehnken design 24 with the variables of time, pH, quantity of extractions and volume of extracting solvent, the best condition for extraction being when the solvent consisted solely of ethanol with 2% acetic acid, and five consecutive extractions with 4 mL for 100 mg of powder, in which contents greater than 3.5% of psilocybin per dry mass of extract were obtained. The extract was tested against strains of Staphylococcus aureus ATCC 13656 (Gram positive), Escherichia coli ATCC 25422 (Gram negative) and Candida Albicans ATCC 76645 (Fungus), using the micro dilution method in a 96-well plate with a range of 25 - 25000 mg/L, but proved to be inactive against these strains. Finally, the dephosphorylation of psilocybin was achieved using acidified water in the presence of chloroform at a temperature of 120°C, with a yield of 16%. | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Mateus Luz (mateus.luz@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-01T13:54:31Z No. of bitstreams: 2 DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2703212 bytes, checksum: 8d2c982cbca1ba556fd5012cda0e4983 (MD5) Termo_de_Deposito_BDTD.pdf: 248433 bytes, checksum: 5b6015379f18411653efa982305bbd12 (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 1. Na capa, a fim de padronizar a formatação dos trabalhos acadêmicos de conclusão de curso da pós-graduação, convém deixar o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página (como já estão), incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM QUÍMICA CURSO DE MESTRADO EM QUÍMICA 2. Na folha de rosto, segunda folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão e nas normas (sobretudo a ABNT NBR 14724:2011) . O que falta corrigir: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Tamanho da fonte: 12. Procure seguir a configuração do modelo. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Química da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Química. 3. A quantidade total de folhas da obra, 123 folhas, está em desacordo com a paginação da ficha catalográfica (FC) com 123 páginas. A paginação da FC deveria ser igual a 121 ( 123 - 2 ). Solução 1: Solicitar nova FC pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) com 121 páginas. Solução 2: Se quiser evitar a solicitação de nova FC pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/), acrescente no final da obra 2 (DUAS) páginas em branco e numeradas seguindo a sequência normal. Dessa forma, ela ficará com 125 folhas no total e a relação 125 - 2 = 123 será exatamente igual à paginação atual da FC. A regra para o cálculo da paginação da FC é a mais simples possível: considera-se o total de folhas da obra em PDF já completa e se faz a subtração por dois, ou seja: não são contadas a capa nem a folha da ficha catalográfica. É preciso levar em consideração na contagem o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). 4. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Tamanho da fonte: 12. Procure seguir a configuração do modelo. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Química da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Química. A assinatura eletrônica do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não está sendo reconhecida pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Esse tipo de assinatura tem que estar associado a todo o PDF do trabalho acadêmico (e não apenas a uma página ou a algumas páginas dele) de modo que quando o arquivo é enviado para o serviço online de validação https://validar.iti.gov.br/ tenhamos a certeza de que cada assinatura é válida, autêntica, para o arquivo completo. A assinatura tipo Gov.br deve possuir um agente validador externo, uma espécie de cartório virtual para autenticá-la. Ao ser submetido o documento para validação em https://validar.iti.gov.br/, que exerce o papel desse cartório virtual, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que ele assine o documento. Depois de assinado, será preciso validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ para que a autenticidade e integridade sejam reconhecidas seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até as correções terem sido efetivadas por completo, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que está tudo ok com as correções, então os respectivos membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita, podendo esta ser enviada para ser colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: a mudança para assinatura manuscrita só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do membro da banca. 5. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na Portaria MEC nº 206, de 4 de setembro de 2018”. A portaria trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Se a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. Sendo do seu interesse, segue o link para consultar o documento completo: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/39729251/do1-2018-09-05-portaria-n-206-de-4-de-setembro-de-2018-39729135 6. Com base na ABNT NBR 6028:2021, ajustes são necessários nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. O que falta corrigir: Conforme a última versão da norma, no RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Exemplo extraído do próprio texto da norma ABNT NBR 6028:2021: Palavras-chave: gestação; cuidado pré-natal; Aedes aegypti; IBGE; Brasil. Keywords: gestation; prenatal care; Aedes aegypti; IBGE; Brazil. 7. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Nenhum título de elemento pré-textual pode aparecer no sumário (ABNT NBR 6027:2012). Sendo assim, eliminar dele os seguintes elementos pré-textuais: RESUMO e ABSTRACT. No sumário, deve haver destaques tipográficos diferentes nos títulos das seções da parte textual e dos títulos dos elementos pós-textuais (tudo aquilo que vem a partir das referências) para deixar bem claro visualmente a natureza de cada divisão. Assim, serão usados de maneira uniforme fonte em caixa alta ou em minúsculas, negrito, fonte normal, itálico, etc, a fim de fazer essa diferenciação. Com o objetivo de estabelecer essa diferenciação e uniformização, recomenda-se adotar no trabalho os mesmos destaques gráficos das seções presentes no modelo. Em especial, como proposto nele, os títulos das seções primárias devem ficar em caixa alta e com negrito. Comparar com a configuração do modelo. • Observe que os títulos das seções secundárias e quaternárias, assim como as seções terciárias e quinárias, estão apresentando os mesmos destaques gráficos. É preciso diferenciá-las. Os indicativos numéricos das seções que compõem o sumário, se houver, devem ser alinhados à esquerda (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Na dúvida, confira como está esse alinhamento no modelo correspondente ao seu TCC. Recomenda-se que os títulos e os subtítulos, se houver, que sucedem os indicativos numéricos das seções sejam alinhados pela margem do título do indicativo numéricos mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Ou seja, não pode haver no sumário recuos diferentes em relação à margem esquerda para qualquer título de elemento textual e pós-textual. Do que foi exposto acima, é preciso seguir o exemplo da estrutura do sumário que consta no modelo, reproduzido abaixo. Veja como devem ficar os alinhamentos: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ................................................................. 13 2 TÍTULO DA SEÇÃO PRIMÁRIA ........................................ 15 2.1 Título da seção secundária ............................................. 15 2.1.1 Título da seção terciária .................................................. 16 2.1.2 Título da seção terciária .................................................. 17 2.1.2.1 Título da seção quaternária ................................................... 17 2.1.2.1.1 Título da seção quinária ....................................................... 20 3 METODOLOGIA ............................................................... 21 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ......................................... 22 5 CONCLUSÃO .................................................................. 23 REFERÊNCIAS................................................................. 24 Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. • O título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS precisa estar representado no SUMÁRIO. No mais, a estrutura no corpo da obra terá que refletir exatamente a estrutura do sumário, sendo fundamental destacar que os mesmos destaques gráficos (negrito, itálico, caixa alta, etc) e as mesmas denominações utilizados nos títulos das seções no SUMÁRIO terão que ser usados nos títulos das seções dentro do corpo da obra. 8. Segundo o modelo padrão, página 13 (baseado na ABNT NBR 14724:2011), a numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), “em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, a 2 cm da borda superior, ficando o último algarismo a 2 cm da borda direita da folha”. • A numeração da primeira página da 1 INTRODUÇÃO deveria ser igual a 10 (12 - 2), já que a capa e a folha da ficha catalográfica não são contadas. • Todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. Em caso de dúvidas, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser outra. Para saber qual, consulte a seção final desse relatório chamada LEITURA OPCIONAL, COMPLEMENTO 02. 9. Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. 10. Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), que tenha sido produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme mostrado no modelo: Fonte: Elaborado (ou Elaborada) pelo autor, ano. No que refere a tabelas, conforme as Normas de Apresentação Tabular do IBGE, observe que na parte inferior a fonte vem sempre na primeira linha. Se houver outras informações (legendas, notas, etc) elas virão nas linhas logo abaixo da fonte. Caso julgar necessário, consultar as Normas de Apresentação Tabular do IBGE disponíveis em https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv23907.pdf a partir da página 46. 11. A partir da atual página 114, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia (seguindo a ABNT NBR 14724 e ABNT NBR 6023:2018): “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. on 2024-09-02T17:47:43Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Mateus Luz (mateus.luz@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-03T01:27:42Z No. of bitstreams: 2 DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2813327 bytes, checksum: e843ca9b213fb683bb203b8e55aa99da (MD5) TD - Mateus Araújo da Luz.pdf: 248433 bytes, checksum: 5b6015379f18411653efa982305bbd12 (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 1. Na capa, a fim de padronizar a formatação dos trabalhos acadêmicos de conclusão de curso da pós-graduação, convém deixar o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página (como já estão), incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM QUÍMICA CURSO DE MESTRADO EM QUÍMICA 2. Na folha de rosto, segunda folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão e nas normas (sobretudo a ABNT NBR 14724:2011) . O que falta corrigir: • O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Tamanho da fonte: 12. Procure seguir a configuração do modelo. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Química da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Química. 3. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: • O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Tamanho da fonte: 12. Procure seguir a configuração do modelo. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Química da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Química. 4. Retire a ficha catalográfica presente após a lista de tabelas e corrija a formatação do sumário. 5. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: • Nenhum título de elemento pré-textual pode aparecer no sumário (ABNT NBR 6027:2012). Sendo assim, eliminar dele os seguintes elementos pré-textuais: RESUMO e ABSTRACT. • No sumário, deve haver destaques tipográficos diferentes nos títulos das seções da parte textual e dos títulos dos elementos pós-textuais (tudo aquilo que vem a partir das referências) para deixar bem claro visualmente a natureza de cada divisão. Assim, serão usados de maneira uniforme fonte em caixa alta ou em minúsculas, negrito, fonte normal, itálico, etc, a fim de fazer essa diferenciação. Com o objetivo de estabelecer essa diferenciação e uniformização, recomenda-se adotar no trabalho os mesmos destaques gráficos das seções presentes no modelo. Em especial, como proposto nele, os títulos das seções primárias devem ficar em caixa alta e com negrito. Comparar com a configuração do modelo. • Observe que, no sumário, os títulos das seções secundárias e quaternárias, assim como as seções terciárias e quinárias, estão apresentando os mesmos destaques gráficos. É preciso diferenciá-las. • Recomenda-se que os títulos e os subtítulos, se houver, que sucedem os indicativos numéricos das seções sejam alinhados pela margem do título do indicativo numéricos mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Ou seja, não pode haver no sumário recuos diferentes em relação à margem esquerda para qualquer título de elemento textual e pós-textual. Do que foi exposto acima, é preciso seguir o exemplo da estrutura do sumário que consta no modelo, reproduzido abaixo. Veja como devem ficar os alinhamentos: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO .................................................................13 2 TÍTULO DA SEÇÃO PRIMÁRIA ........................................15 2.1 Título da seção secundária .............................................15 2.1.1 Título da seção terciária ..................................................16 2.1.2 Título da seção terciária ..................................................17 2.1.2.1 Título da seção quaternária ...................................................17 2.1.2.1.1Título da seção quinária .......................................................20 3 METODOLOGIA ...............................................................21 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES .........................................22 5 CONCLUSÃO ..................................................................23 REFERÊNCIAS.................................................................24 Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. No mais, a estrutura no corpo da obra terá que refletir exatamente a estrutura do sumário, sendo fundamental destacar que os mesmos destaques gráficos (negrito, itálico, caixa alta, etc) e as mesmas denominações utilizados nos títulos das seções no SUMÁRIO terão que ser usados nos títulos das seções dentro do corpo da obra. 6. Segundo o modelo padrão, página 13 (baseado na ABNT NBR 14724:2011), a numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), “em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, a 2 cm da borda superior, ficando o último algarismo a 2 cm da borda direita da folha”. • A numeração da primeira página da 1 INTRODUÇÃO deverá ser igual ao número de páginas até à introdução menos 2, já que a capa e a folha da ficha catalográfica não são contadas. • Acredito que com a correção do apontamento 4 a paginação ficará correta. Em caso de dúvidas, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser outra. Para saber qual, consulte a seção final deste relatório chamada LEITURA OPCIONAL, COMPLEMENTO 02. 7. Como consequência da correção anterior, poderá ser preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. on 2024-09-03T11:30:40Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Mateus Luz (mateus.luz@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-03T23:15:18Z No. of bitstreams: 2 TD - Mateus Araújo da Luz.pdf: 248433 bytes, checksum: 5b6015379f18411653efa982305bbd12 (MD5) DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2813536 bytes, checksum: e3b3499be62cbe3a778d5d552710cc27 (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: mateus.luz@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico. Dados provenientes do SAGBI ( https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/ ): Concluinte: Mateus Araújo da Luz Matrícula: 2022261202 Prezado senhor Mateus Araújo da Luz, boa tarde. Ainda há inconsistências quanto aos parâmetros de formatação determinados pelo conjunto das normas ABNT NBR aplicáveis aos trabalhos acadêmicos. A submissão foi recusada pelos motivos listados abaixo. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. A quantidade total de folhas da obra, 123 folhas, está em desacordo com a paginação da ficha catalográfica (FC) com 123 páginas. A paginação da FC deveria ser igual a 121 ( 123 - 2 ). Solução 1: Solicitar nova FC pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) com 121 páginas. Solução 2: Se quiser evitar a solicitação de nova FC pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/), acrescente no final da obra DUAS página(s) em branco numerada(s) seguindo a sequência normal. Dessa forma, ela ficará com 125 folhas no total e a relação 125 - 2 = 123 será exatamente igual à paginação atual da FC. 2. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: • No sumário, deve haver destaques tipográficos diferentes nos títulos das seções da parte textual e dos títulos dos elementos pós-textuais (tudo aquilo que vem a partir das referências) para deixar bem claro visualmente a natureza de cada divisão. Assim, serão usados de maneira uniforme fonte em caixa alta ou em minúsculas, negrito, fonte normal, itálico, etc, a fim de fazer essa diferenciação. Com o objetivo de estabelecer essa diferenciação e uniformização, recomenda-se adotar no trabalho a mesma lógica adotada nos destaques gráficos das seções presentes no modelo. • Observe que, no sumário, os títulos das seções secundárias e quaternárias, assim como as seções terciárias e quinárias, estão apresentando os mesmos destaques gráficos. É preciso diferenciá-las. Como já exposto, basta seguir a lógica dos destaques tipográficos apresentados no sumário do modelo para dissertações. O importante é que cada tipo de seção fique com uma tipografia diferente, única. • Recomenda-se que os títulos e os subtítulos, se houver, que sucedem os indicativos numéricos das seções sejam alinhados pela margem do título do indicativo numéricos mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Ou seja, não pode haver no sumário recuos diferentes em relação à margem esquerda para qualquer título de elemento textual e pós-textual, como está havendo na seção secundária 3.3. Do que foi exposto acima, é preciso seguir o exemplo da estrutura do sumário que consta no modelo, reproduzido abaixo. Veja como devem ficar os alinhamentos: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ................................................................. 13 2 TÍTULO DA SEÇÃO PRIMÁRIA ........................................ 15 2.1 Título da seção secundária ............................................. 15 2.1.1 Título da seção terciária .................................................. 16 2.1.2 Título da seção terciária .................................................. 17 2.1.2.1 Título da seção quaternária ................................................... 17 2.1.2.1.1 Título da seção quinária ....................................................... 20 3 METODOLOGIA ............................................................... 21 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ......................................... 22 5 CONCLUSÃO .................................................................. 23 REFERÊNCIAS................................................................. 24 Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. No mais, a estrutura no corpo da obra terá que refletir exatamente a estrutura do sumário, sendo fundamental destacar que os mesmos destaques gráficos (negrito, itálico, caixa alta, etc) e as mesmas denominações utilizados nos títulos das seções no SUMÁRIO terão que ser usados nos títulos das seções dentro do corpo da obra. FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto, e as assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br estão sendo aprovadas pelo serviço de validação de assinaturas eletrônicas https://validar.iti.gov.br/. Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estou à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informações Científicas – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min Das 18h às 21h OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2024-09-04T16:02:31Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Mateus Luz (mateus.luz@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-05T12:15:33Z No. of bitstreams: 2 DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2813536 bytes, checksum: e3b3499be62cbe3a778d5d552710cc27 (MD5) DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2775746 bytes, checksum: 03eaf43e02f88660450f4804b5c78431 (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 1. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: As assinaturas de todos os membros da banca são elementos obrigatórios na folha de aprovação. Se forem inseridas assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br. no termo de depósito (o único tipo permitido de assinatura digital), elas só serão aceitas depois de aprovadas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Para Isso, siga o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. 2. O Termo de depósito BDTD em PDF está ausente. Ele é elemento obrigatório e deve ser depositado, devidamente preenchido, junto com o trabalho acadêmico. on 2024-09-05T13:16:05Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Mateus Luz (mateus.luz@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-10T12:41:28Z No. of bitstreams: 2 TD - Mateus Araújo da Luz.pdf: 248433 bytes, checksum: 5b6015379f18411653efa982305bbd12 (MD5) DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2520109 bytes, checksum: 14856fd5f3847ce4641312781298140e (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br) on 2024-09-10T13:04:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 TD - Mateus Araújo da Luz.pdf: 248433 bytes, checksum: 5b6015379f18411653efa982305bbd12 (MD5) DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2520109 bytes, checksum: 14856fd5f3847ce4641312781298140e (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-09-16T10:52:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 TD - Mateus Araújo da Luz.pdf: 248433 bytes, checksum: 5b6015379f18411653efa982305bbd12 (MD5) DS - Mateus Araújo da Luz.pdf: 2520109 bytes, checksum: 14856fd5f3847ce4641312781298140e (MD5) Previous issue date: 2024-07-31 | eng |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | por |
| dc.format | application/pdf | * |
| dc.language | por | por |
| dc.publisher | Universidade Estadual da Paraíba | por |
| dc.publisher.department | Pró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGP | por |
| dc.publisher.country | Brasil | por |
| dc.publisher.initials | UEPB | por |
| dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Química - PPGQ | por |
| dc.rights | Acesso Embargado | por |
| dc.subject | Psilocybe cubensis | por |
| dc.subject | Psilocibina. | por |
| dc.subject | Psilocina. | por |
| dc.subject | Alcalóides Indólicos | por |
| dc.subject.cnpq | QUIMICA ORGANICA::QUIMICA DOS PRODUTOS NATURAIS | por |
| dc.title | Caracterização fitoquímica, otimização da extração e quantificação dos princípios ativos do cogumelo Psilocybe cubensis | por |
| dc.type | Dissertação | por |
| Aparece nas coleções: | PPGQ - Dissertações | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| DS - Mateus Araújo da Luz.pdf | DS - Mateus Araújo da Luz | 2.46 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
| Termo de depósito BDTD.pdf | Termo de depósito BDTD | 242.61 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar Solictar uma cópia |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.