1. Biblioteca Digital de Tese e Dissertação
  2. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação Profissional em Ciência e Tecnologia em Saúde - PPGCTS
  4. PPGCTS - Dissertações
Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/4993
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAraújo, Dannyella Gonçalves Cunha de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0702900267325759por
dc.contributor.advisor1Soares, . Renata de Souza Coelho-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9587557565279282por
dc.contributor.referee1Ribeiro, Ana Isabella Arruda Meira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4724251068793705por
dc.contributor.referee2Freitas, Erika Oliveira de Almeida-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5205806400415158por
dc.date.accessioned2024-06-17T11:48:46Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2024-05-08-
dc.identifier.citationARAÚJO, Dannyella. Manejo da toxina botulínica comparada a outras terapias na melhora da dor em pacientes com enxaqueca crônica: uma revisão sistemática com metanálise. 2024. 78 p. Dissertação (Programa de Pós-Graduação Profissional em Ciência e Tecnologia em Saúde - PPGCTS) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2024.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/4993-
dc.description.resumoObjetivo: Avaliar a eficácia da Toxína Botulínica tipo A (BTX-A) na redução da frequência da dor em adultos com Enxaqueca Crônica (EC) primária, comparando-a com outras terapias ou tratamento placebo. Metodologia: Foi realizada uma revisão sistemática com metanálise de ensaios clínicos randomizados, entre fevereiro de 2023 a abril de 2024, utilizando as bases de dados PubMed via Medline, Cochrane Library, Lilacs via BVS, Embase, Web of Science, Google Scholar e Clinical Trials, os termos da pesquisa constaram nos descritores, encontrados nos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS/MeSH) ou no Emtre, combinados com os operadores booleanos AND e OR, com formulação da questão através do acrômio PICO e processo realizado por duplos revisores independentes. A primeira etapa consistiu na triagem dos estudos por título e resumo, a segunda por texto completo, ambos pela plataforma Rayyan®. Risco de viés avaliado pelo RoB 2.0 e a certeza da evidência pela ferramenta GRADE. Em seguida, conduzida a metanálise de efeitos randômicos para estimar a diferença média sumária com intervalos de confiança de 95%. Resultados: Foram encontradas 867 referências, após as triagens, foram selecionados 11 artigos que se enquadraram nos critérios elegibilidade. Desses, total de 4 aproveitados para metanálise, todos tiveram placebo como grupo comparador. Os resultados referentes aos desfechos de frequência dos dias de enxaqueca, episódios de enxaqueca e episódios de dor de cabeça, foram estatisticamente insignificantes, logo, não se pôde afirmar que a intervenção favorece os desfechos estudados. Já no desfecho da frequência dos dias de dor de cabeça, os indivíduos que utilizaram a BTX-A tiveram uma redução de -1.51 dias de cefaleia, esse resultado foi estatisticamente significante com heterogeneidade de 0. Como também, para o impacto da dor, classificado através da escala Headache Impact Test (HIT-6), foi observado uma redução de -2.24 pontos do score da avaliação para o grupo tratado pela BTX-A comparado ao grupo placebo, resultado considerado estatisticamente significante com uma heterogeneidade de 0% e valor de p <0,05, indicando eficácia do tratamento com a intervenção estudada para ambos desfechos. Conclusão: A BTX-A comparada a terapia placebo foi considerada eficaz no tratamento da dor de cabeça e impacto da dor em pacientes diagnosticados com EC.por
dc.description.abstractObjective: To evaluate the effectiveness of Botulinum Toxin type A (BTX-A) in reducing the frequency of pain in adults with primary Chronic Migraine (CM), comparing it with other therapies or placebo treatment. Methodology: A systematic review with meta-analysis of randomized clinical trials was carried out, between February 2023 and April 2024, using the databases PubMed via Medline, Cochrane Library, Lilacs via VHL, Embase, Web of Science, Google Scholar and Clinical Trials , the search terms were included in the descriptors, found in the Health Sciences Descriptors (DeCS/MeSH) or in Emtre, combined with the Boolean operators AND and OR, with the formulation of the question using the acronym PICO and a process carried out by double independent reviewers. The first stage consisted of screening studies by title and abstract, the second by full text, both using the Rayyan® platform. Risk of bias assessed by RoB 2.0 and certainty of evidence by the GRADE tool. Then, random effects meta-analysis was conducted to estimate the summary mean difference with 95% confidence intervals. Results: 867 references were found, after screening, 11 articles were selected that met the eligibility criteria. Of these, a total of 4 were used for meta-analysis, all of which had placebo as a comparator group. The results regarding the outcomes of frequency of migraine days, migraine episodes and headache episodes were statistically insignificant, therefore, it could not be stated that the intervention favors the outcomes studied. Regarding the outcome of the frequency of headache days, individuals who used BTX-A had a reduction of -1.51 headache days, this result was statistically significant with heterogeneity of 0. As well as, for the impact of pain, classified using the Headache Impact Test (HIT-6) scale, a reduction of -2.24 points in the evaluation score was observed for the group treated by BTX-A compared to the placebo group, a result considered statistically significant with a heterogeneity of 0% and a value of p <0.05, indicating effectiveness of treatment with the studied intervention for both outcomes. Conclusion: BTX-A compared to placebo therapy was found to be effective in treating headache and pain impact in patients diagnosed with CM.eng
dc.description.provenanceSubmitted by dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br (dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-05-29T19:14:53Z No. of bitstreams: 2 DS - DANNYELLA GONÇALVES CUNHA DE ARAÚJO.pdf: 1348505 bytes, checksum: d7cb3cc4bcfdbd8abff5cf26ab46704b (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 235632 bytes, checksum: 22a21559bc4d09ea0a57150fd8f391d5 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico. Dados provenientes do SAGBI ( https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/ ): Concluinte: Dannyella Gonçalves Cunha de Araujo Matrícula: 2022171104 Prezada senhora, boa noite. Nota explicativa No processo de submissão do trabalho acadêmico no repositório da BDTD (dissertações e teses) ou do DSpace (TCCs das graduações e das especializações), é necessário que todo trabalho acadêmico seja inspecionado a fim de verificar se a sua formatação está seguindo o padrão exigido pelo SIB (Sistema Integrado de Bibliotecas), uma vez que a UEPB adota as normas da ABNT como padrão para normalização dos seus trabalhos de conclusão de curso. O Termo de Depósito, analogamente, é objeto de inspeção e a sua ausência ou o preenchimento incorreto dos seus dados também pode acarretar a rejeição da submissão. Para trabalhos acadêmicos elaborados segundo outras normas (como a APA) geralmente é exigido que os seus elementos pré-textuais obedeçam à formatação das normas ABNT NBR do modelo correspondente adotado pela Biblioteca Central. Também há um conjunto de regras comuns a ambas as normas que deverão ser seguidas. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Considerando que a estrutura da obra é a de uma dissertação, as correções tomarão como base o template oficial que serve de modelo para dissertações, monografias e teses, com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-monografias-14724/?wpdmdl=1943&masterkey= . Foram encontradas inconsistências quanto aos parâmetros de formatação determinados pelo conjunto das normas ABNT NBR aplicáveis aos trabalhos acadêmicos. A submissão foi recusada pelos motivos listados abaixo. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 01. Na capa, a fim de padronizar a formatação dos trabalhos acadêmicos de conclusão de curso da pós-graduação, convém deixar o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página (como já estão), incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA EM SAÚDE CURSO DE MESTRADO PROFISSIONAL EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA EM SAÚDE No mais, a configuração geral da capa (posição dos elementos, tamanho das fontes, destaques gráficos, tipo da fonte) seguirá exatamente a do referido modelo. As mesmas considerações valem para os demais elementos pré-textuais. Comparando com o modelo, podemos ver que tudo na página fica em caixa alta e em negrito. 02. Na folha de rosto, segunda folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão e nas normas (sobretudo a ABNT NBR 14724:2011) . O que falta corrigir: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Como os textos estão diferentes, é preciso escolher um entre os dois. Procure seguir a configuração do modelo. Tanto na folha de rosto quanto na folha de aprovação é necessário inserir no texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Área de concentração e/ou Linha de pesquisa. Ela deve ser idẽntica nas duas folhas. Observe a configuração no modelo. O nome do orientador tem que ser colocado centralizado em linha separada. Veja como está no modelo. 03. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – a expressão logo após o título (com texto recuado 8 cm em relação à margem esquerda) – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação (folha das assinaturas). Como os textos estão diferentes, é preciso escolher um entre os dois. Procure seguir a configuração do modelo. Tanto na folha de rosto quanto na folha de aprovação é necessário inserir no texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Área de concentração e/ou Linha de pesquisa. Ela deve ser idẽntica nas duas folhas. A data da defesa do trabalho acadêmico tem que ficar na forma como consta no modelo: Aprovado(a) em: ___/___/______. (colada na margem esquerda) A expressão BANCA EXAMINADORA ficará em negrito, caixa alta, com fonte em tamanho 12 e centralizada na linha onde se encontra. Após a retificação, verifique se todos os outros elementos obrigatórios na folha estão presentes na mesma ordem e com a mesma formatação apresentadas no modelo. 04. Colocar o texto da epígrafe (“Conheça todas as teorias …”) na mesma posição conforme se apresenta no modelo. 05. Com base na ABNT NBR 6028:2021, ajustes são necessários nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. O que falta corrigir: O espaçamento entrelinhas a ser usado nos textos do RESUMO e do ABSTRACT deve ser o padrão adotado para monografias, dissertações, relatórios e teses: de 1.5. Conforme a última versão da norma, no RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Exemplo extraído do próprio texto da norma ABNT NBR 6028:2021: Palavras-chave: gestação; cuidado pré-natal; Aedes aegypti; IBGE; Brasil. Keywords: gestation; prenatal care; Aedes aegypti; IBGE; Brazil. 06. Os termos da LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS devem ficar em ordem alfabética (ABNT NBR 14724:2011). Consultar o modelo para comparar. Quanto às listas, de um modo geral, procure colocá-las (só as que já existem na obra) na mesma sequência conforme apresentada no modelo: Lista de ilustrações Lista de tabelas Lista de abreviaturas e siglas Lista de símbolos Se houver mais listas diferentes dessas, colocá-las no final da última lista da sequência acima. 07. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Não pode haver hífen, ponto, traço, travessão ou qualquer outro sinal entre o indicativo numérico da seção e o seu título. Entre eles deve haver somente um espaço simples (ABNT NBR 6024:2012). Sendo assim: 1 INTRODUÇÃO (forma certa) 1. INTRODUÇÃO, 1.INTRODUÇÃO, 1 - INTRODUÇÃO, etc (forma errada) “Os indicativos das seções que compõem o sumário, se houver, devem ser alinhados à esquerda, conforme a ABNT NBR 6024::2012” (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Na dúvida, confira como está esse alinhamento no modelo correspondente ao seu TCC. “Os títulos e os subtítulos, se houver, sucedem os indicativos das seções. Recomenda-se que sejam alinhados pela margem do título do indicativo mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais” (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Ou seja, não pode haver no sumário recuos diferentes em relação à margem esquerda para qualquer título de elemento textual e pós-textual. Do que foi exposto acima, é preciso seguir o exemplo da estrutura do sumário que consta no modelo, reproduzido abaixo. Veja como devem ficar os alinhamentos: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ................................................................. 13 2 TÍTULO DA SEÇÃO PRIMÁRIA ........................................ 15 2.1 Título da seção secundária ............................................. 15 2.1.1 Título da seção terciária .................................................. 16 2.1.2 Título da seção terciária .................................................. 17 2.1.2.1 Título da seção quaternária ................................................... 17 2.1.2.1.1 Título da seção quinária ....................................................... 20 3 METODOLOGIA ............................................................... 21 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ......................................... 22 5 CONCLUSÃO .................................................................. 23 REFERÊNCIAS................................................................. 24 APÊNDICE A – INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS .. 27 ANEXO A – DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS ............. 28 Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. Colocar o título do elemento textual (que é uma seção primária) DECLARAÇÃO DE CONFLITOS DE INTERESSE com o seu indicativo numérico de seção à esquerda: 8 DECLARAÇÃO DE CONFLITOS DE INTERESSE Os títulos dos apêndices terão que aparecer no sumário de forma individual (conforme está no modelo, seguindo as normas), e não referenciados de forma genérica. Os nomes terão a seguinte configuração: APÊNDICE A - TÍTULO DO APÊNDICE A APÊNDICE B - TÍTULO DO APÊNDICE B (...) E assim por diante. Não usamos numerais, mas sim as letras maiúsculas do alfabeto de forma sequencial na ordem em que aparecem no texto para nomear os apêndices e os anexos. Efetuar os mesmos ajustes no corpo da obra. 08. Segundo o modelo padrão, página 13 (baseado na ABNT NBR 14724:2011), a numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO). É provável que a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO sofra alteração devido aos ajustes propostos no sumário. Se isso ocorrer, todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. A numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser obtida consultando a seção final desse relatório chamada LEITURA OPCIONAL, COMPLEMENTO 02. 09. Como consequência da correção anterior, pode ser preciso atualizar a numeração das páginas constantes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. 10. Nos elementos textuais (no corpo da obra), os títulos de qualquer seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) devem ter os mesmos destaques gráficos (tipo da fonte, tamanho da fonte, negrito, itálico, etc) e as mesmas denominações conforme utilizados no sumário. A mesma regra vale para os títulos dos elementos pós-textuais. Veja que o título da seção secundária (e muitos outros) 2.1 ENXAQUECA E SEU IMPACTO NA VIDA COTIDIANA E LABORAL está violando essa regra. 11. Na parte textual (= nos elementos textuais) todos os títulos das seções (primárias, secundárias, terciárias, quaternárias e quinárias) devem ficar alinhados (colados) na margem esquerda, sem nenhum recuo para a direita (ABNT NBR 6024:2012). Quanto a isso, fazer uma revisão geral para ajustar os recuos de todos os títulos. Consultar o modelo em caso de dúvida. 12. Em todos os títulos das seções e subseções nos elementos textuais não pode haver hífen, ponto, traço, travessão ou qualquer outro sinal entre o indicativo da seção (o numeral) e seu título. Entre eles deve existir somente um espaço simples (ABNT NBR 6024:2012). Sendo assim: 1 INTRODUÇÃO (certo) 1. INTRODUÇÃO, 1 - INTRODUÇÃO, 1-INTRODUÇÃO, etc (errado) 13. A partir da atual página 44, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, as referências das obras não ficam em texto justificado. É preciso atentar também para o espaçamento entre uma referência e outra. Vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia (seguindo a ABNT NBR 14724 e ABNT NBR 6023:2018): “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. 14. Na página 52, eliminar o título APÊNDICES por ser desnecessário, além de não ter suporte nas normas ABNT NBR. O título por si só de cada apêndice já é suficiente para determinar sua natureza, já deixa claro que se trata de um apêndice. Cada título de apêndice tem que ficar com os mesmos destaques gráficos e escritos da mesma forma conforme já foi explicado nos apontamentos relativos ao sumário. 15. Depois dos ajustes propostos, se houver alteração no total de folhas do TCC e uma vez que ninguém é capaz de saber quantas novas submissões ainda serão feitas, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) deixe na próxima submissão a folha da ficha catalográfica em branco ou do jeito que está agora e só realize nova solicitação da ficha quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto. Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. COMPLEMENTO 01 LEITURA OPCIONAL - Como saber qual é a paginação da ficha catalográfica: A título de informação, podemos determinar a paginação da ficha catalográfica (PagFC) usando a seguinte fórmula básica: PagFC = Total de folhas - 2 OBS.: total de folhas do TCC completo, já com a própria folha da FC inserida nele. Ou seja, a paginação da ficha catalográfica é o número total de folhas menos a capa e a folha da FC. Exemplos: Se o total de folhas = 60, então PagFC = 60 - 2 = 58 Se o total de folhas = 40, então PagFC = 40 - 2 = 38 E assim por diante. COMPLEMENTO 02 LEITURA OPCIONAL - Como saber onde começa a aparecer a numeração das páginas de um trabalho acadêmico: A título de informação, numa monografia, dissertação ou tese a numeração das páginas começa a aparecer a partir da primeira página do elemento textual geralmente denominado INTRODUÇÃO (que pode ter outros nomes) conforme a regra a seguir: Paginação da INTRODUÇÃO = (Nº de folhas da capa até a INTRODUÇÃO) - 2 OBS.: “Até a INTRODUÇÃO” quer dizer: contando inclusive com essa folha. Exemplo: Da capa até a INTRODUÇÃO uma monografia tem 12 folhas: Logo, a numeração da página da primeira folha da INTRODUÇÃO = 12 - 2 = 10 Nessa contagem, sempre descontamos a capa e a folha da ficha catalográfica presentes nos elementos pré-textuais, por isso subtraímos duas folhas no final. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: 01 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6022: Informação e documentação - Artigo em publicação periódica técnica e/ou científica - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2018. 02 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6023: Informação e documentação - Referências - Elaboração. Rio de Janeiro: ABNT, 2018. 03 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6024: Informação e documentação - Numeração progressiva das seções de um documento - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2012. 04 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6027: Informação e documentação - Sumário - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2012. 05 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6028: Informação e documentação - Resumo, resenha e recensão - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2021. 06 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6034: Informação e documentação - Índice - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2004. 07 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 10520: Informação e documentação - Citações em documentos - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2002. 08 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 14724: informação e documentação - trabalhos acadêmicos - apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2011. 09 - Modelo para artigos baseado na NBR 6022: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-artigos-6022-18/?wpdmdl=1947&masterkey= 10 - Modelo para monografias, dissertações e teses, baseado na NBR 14.724: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-monografias-14724/?wpdmdl=1943&masterkey= 11 - Modelo para relatório baseado na NBR 10.719: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-relatorio-tecnico-e-cientifico-10719/?wpdmdl=1938&masterkey= 12 - Manual de Depósito do TCC para alunos dos cursos de graduação e dos cursos de especialização (Manual para Depósito de Trabalho de Conclusão de Curso): https://biblioteca.uepb.edu.br/download/manual-de-deposito-de-tcc/?wpdmdl=2069&masterkey=5eea7c225be42 13 - Manual de Autodepósito de Teses e Dissertações na BDTD para alunos do mestrado e doutorado: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/manual-de-autodeposito-de-teses-e-dissertacoes/ Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estou à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informações Científicas – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min Das 18h às 21h OBS.: O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2024-05-29T19:56:18Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br (dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-06-10T14:51:19Z No. of bitstreams: 2 Termo de Depósito BDTD.pdf: 235632 bytes, checksum: 22a21559bc4d09ea0a57150fd8f391d5 (MD5) DS - DANNYELLA GONÇALVES CUNHA DE ARAÚJO.pdf: 1527833 bytes, checksum: 8c21aa5d851b4b1ba7986a24db0f6c33 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Dados provenientes do SAGBI ( https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/ ): Concluinte: Dannyella Gonçalves Cunha de Araujo Matrícula: 2022171104 Prezada senhora Dannyella Gonçalves Cunha de Araujo, boa tarde. Ainda há uma pendência com relação ao termo de depósito e ao preenchimento de um campo da BDTD que precisa ser resolvida. A submissão foi recusada pelos motivos listados abaixo. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 01. No termo de depósito BDTD em PDF (segue parte da imagem anexa) consta que a concluinte só autoriza a publicação do conteúdo da obra para acesso público a partir de 8/05/2025, ou seja, após um ano a partir da data de defesa. Por outro lado, conforme podemos ver na outra imagem anexa, está marcado nos metadados da BDTD, como Acesso livre, que o conteúdo da obra já pode ser publicado, ficando acessível para consulta pública, assim que for aceita para depósito, o que poderá ocorrer a partir de hoje. Como não pode haver divergência entre o que está registrado no termo de depósito em PDF e os metadados da BDTD, gostaria de saber exatamente em qual data autoriza a publicação da dissertação: Se for 8/05/2025, como está no termo de depósito, então a submissão será rejeitada para que a concluinte preencha o respectivo campo da BDTD como Acesso embargado, e coloca na BDTD BDTD a mesma data registrada no termo de depósito: 8/05/2025. Outra alternativa, considerando que a data para publicação é só a partir de 8/05/2025, seria dar autorização para eu mesmo preencher o campo da BDTD com a data 8/05/2025, dessa forma evitaria que a concluinte fizesse nova submissão e eu prosseguiria com a inspeção em andamento e terminaria logo o processo. Se não quiser prorrogar a publicação da dissertação, deixando livre para consulta a partir de hoje, a BDTD fica preenchida do jeito que está e no termo de depósito será colocada qualquer data entre 8/05/2024 e 10/06/2024 (hoje). É preciso deixar claro que poderia haver um prazo de prorrogação maior (5 anos) só se houvesse questão de patente relacionada à obra. Caso queira um prazo maior que um ano de embargo a partir da data de defesa (por exemplo, com a finalidade de submeter o conteúdo da obra ou parte dele para algum periódico na forma de artigo), a autora pode solicitar essa dilatação quando o prazo final de prorrogação estiver perto de ser encerrado, lá por volta de abril de 2025. Nesse caso, a senhora enviaria um e-mail para o LINC (linc.bc@setor.uepb.edu.br) para que o servidor encarregado desses assuntos decidisse pela prorrogação ou não, baseado nas justificativas apresentadas. Espero que tenha dado para compreender. FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estou à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informações Científicas – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min Das 18h às 21h OBS.: O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2024-06-10T17:34:40Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br (dannyella.goncalves.cunha@aluno.uepb.edu.br) on 2024-06-10T22:35:49Z No. of bitstreams: 2 DS - DANNYELLA GONÇALVES CUNHA DE ARAÚJO.pdf: 1527833 bytes, checksum: 8c21aa5d851b4b1ba7986a24db0f6c33 (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 235632 bytes, checksum: 22a21559bc4d09ea0a57150fd8f391d5 (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2024-06-10T23:01:47Z (GMT) No. of bitstreams: 2 DS - DANNYELLA GONÇALVES CUNHA DE ARAÚJO.pdf: 1527833 bytes, checksum: 8c21aa5d851b4b1ba7986a24db0f6c33 (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 235632 bytes, checksum: 22a21559bc4d09ea0a57150fd8f391d5 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-06-17T11:48:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 DS - DANNYELLA GONÇALVES CUNHA DE ARAÚJO.pdf: 1527833 bytes, checksum: 8c21aa5d851b4b1ba7986a24db0f6c33 (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 235632 bytes, checksum: 22a21559bc4d09ea0a57150fd8f391d5 (MD5) Previous issue date: 2024-05-08eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação Profissional em Ciência e Tecnologia em Saúde - PPGCTSpor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectTranstornos de enxaquecapor
dc.subjectEnxaqueca crônicapor
dc.subjectToxina botulínica tipo Apor
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE::FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONALpor
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.titleManejo da toxina botulínica comparada a outras terapias na melhora da dor em pacientes com enxaqueca crônica: uma revisão sistemática com metanálisepor
dc.title.alternativeManagement of botulinum toxin compared to other therapies in improving pain in patients with chronic migraine: a systematic review with meta-analysiseng
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:PPGCTS - Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DS - Dannyella Gonçalves Cunha de Araújo.pdfDS - Dannyella Gonçalves Cunha de Araújo1.49 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Termo de Depósito BDTD.pdfTermo de Depósito BDTD230.11 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.