1. Biblioteca Digital de Tese e Dissertação
  2. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Odontologia - PPGO
  4. PPGO - Dissertações
Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5339
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSilva, Luciano Vale Faustino da-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0293256495300301por
dc.contributor.advisor1Silva Neto, João-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4405252063778832por
dc.contributor.advisor-co1Raposo, Luís-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8426402002122894por
dc.contributor.referee1Pacheco, Rafael-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1402619520195465por
dc.contributor.referee2Cavalcanti, Alidianne-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/7010340903426566por
dc.contributor.referee3Silva Neto, João-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/4405252063778832por
dc.date.accessioned2025-10-01T21:16:16Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2025-07-28-
dc.identifier.citationSILVA, Luciano. Comportamento biomecânico de compósitos resinosos fluidos e termomodificado: análise laboratorial. 2025. 43 p. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Odontologia - PPGO) - Universidade Estadual da Paraíba, Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Campina Grande, 2025.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5339-
dc.description.resumoObjetivo: Avaliar in vitro as propriedades físico-mecânicas de três tipos de compósitos resinosos: nanohíbrido convencional, nanohíbrido termomodificado e compósito fluido injetável. Método: Trinta espécimes foram divididos em três grupos (n=10): GC (controle - resina convencional), GT (termomodificado - resina convencional pré-aquecida) (69 °C/10 min) e GI (injetável - resina fluida). As amostras foram confeccionadas no tamanho 5x2mm foram submetidas a testes de grau de conversão, microdureza Knoop, rugosidade superficial, radiopacidade e amostras de 25x2x2mm foram submetidas a resistência à flexão/módulo de Young. Os dados foram analisados no GraphPad Prism software (version 10.5.0; GraphPad Software, LLC). A normalidade dos dados utilizou o teste de Shapiro-Wilk (α = 0,05). Para as variáveis com distribuição normal, aplicou-se (ANOVA) one-way ou twoway (post hoc de Tukey para comparações múltiplas). Distribuição não normal dos dados o teste não paramétrico (Kruskal-Wallis). Resultado: O GI apresentou desempenho superior em diversos parâmetros. Obteve maior grau de conversão no topo (70,79%) e microdureza uniforme entre topo e base, além de menor rugosidade superficial (<0,2 µm). A resistência à flexão do GI foi estatisticamente semelhante ao grupo GC, mas superior ao GT. O módulo de Young não diferiu significativamente entre os grupos. Todos os materiais exibiram radiopacidade acima do limite clínico. Conclusão: A resina composta fluida G-ænial Universal Flo demonstrou melhor desempenho, especialmente em profundidade, sugerindo ser uma opção preferencial para técnicas restauradoras com matriz transparente. O pré-aquecimento da resina convencional (Essentia LE) não conferiu vantagens biomecânicas adicionais e apresentou limitações, especialmente na polimerização em profundidadepor
dc.description.abstractObjective: To evaluate in vitro the physicomechanical properties of three types of resin composites: conventional nanohybrid, thermally modified nanohybrid, and injectable flowable composite. Method: Thirty specimens were divided into three groups (n=10): GC (control – conventional resin), GT (thermally modified – preheated conventional resin) (69 °C/10 min), and GI (injectable – flowable resin). Samples measuring 5×2 mm were subjected to degree of conversion, Knoop microhardness, surface roughness, and radiopacity tests, while samples measuring 25×2×2 mm were tested for flexural strength and Young’s modulus. Data were analyzed using GraphPad Prism software (version 10.5.0; GraphPad Software, LLC). Normality was assessed using the Shapiro-Wilk test (α = 0.05). For variables with a normal distribution, one-way or two-way ANOVA was used (with Tukey’s post hoc test for multiple comparisons). For non-normally distributed data, the Kruskal-Wallis test was applied. Results: The GI group showed superior performance across several parameters. It exhibited the highest top surface degree of conversion (70.79%) and uniform microhardness between top and bottom surfaces, as well as the lowest surface roughness (<0.2 µm). Flexural strength in the GI group was statistically similar to GC but higher than GT. There were no significant differences in Young’s modulus among the groups. All materials displayed radiopacity above the clinical threshold. Conclusion: The flowable composite G-ænial Universal Flo demonstrated superior performance, especially in depth, suggesting it as a preferred option for restorative techniques using a transparent matrix. Preheating the conventional composite resin (Essentia LE) did not provide additional biomechanical benefits and showed limitations, particularly regarding depth of polymerizationeng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciano Silva (luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-16T23:38:22Z No. of bitstreams: 2 DS_luciano_vale_UEPB (1) (1).pdf: 529319 bytes, checksum: 7d6e5b40e1ae509aae5ab17da5a53787 (MD5) Termo-de-Deposito- (1) (1) (1).pdf: 669481 bytes, checksum: d8032e88486bb15f621aa0740276ee6c (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico e/ou no Termo de Depósito. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Luciano Vale Faustino da Silva Matrícula 2023061104 Prezado senhor Luciano Vale Faustino da Silva, boa tarde. Seu trabalho acadêmico de conclusão de curso foi inspecionado a fim de verificar se a formatação está seguindo as determinações do SIB (Sistema Integrado de Bibliotecas) descritas em Depósito dos Trabalhos Acadêmicos. O Termo de Depósito também é objeto de inspeção e a sua ausência ou o preenchimento incorreto dos seus dados também podem acarretar a rejeição temporária da submissão. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Considerando que a estrutura da obra é a de uma dissertação, as correções são baseadas no modelo do SIB (que é o mesmo para dissertações, monografias e teses) com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado a partir deste LINK. Estrutura do trabalho acadêmico de conclusão de curso Para dissertações, monografias relatórios e teses, a estrutura pode ser vista em https://drive.google.com/file/d/16MTigoqla7AauiWia_1ZgElYiHKdrCZl/view?usp=sharing. A submissão foi recusada porque o trabalho acadêmico de conclusão de curso apresenta inconsistências na formatação em relação ao modelo. Também há ajustes a fazer no termo de depósito. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na folha de rosto, segunda folha, falta corrigir o seguinte: • O texto referente à natureza do trabalho acadêmico deve apresentar-se de forma idêntica ao que consta na folha de aprovação do SUAP, um detalhe não previsto no modelo de dissertação que recebemos da coordenação do seu curso. Como deve ficar: Dissertação apresentada à Coordenação do Curso de Mestrado em Odontologia da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Odontologia. Área de Concentração: Clínica Odontológica Linha de Pesquisa: Epidemiologia e Promoção de Saúde em Odontologia OBS.: Como a folha de aprovação não pode ser alterada depois de ter sido gerada pelo SUAP (para não interferir na validação feita pelo QR code), ela pode ficar sem a expressão relativa à área de concentração. 2. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na PORTARIA Nº 206, DE 4 DE SETEMBRO DE 2018”, que trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Como consta que a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. 3. São necessárias correções nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. • No RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Como deve ficar: Palavras-Chave: odontologia; resinas compostas; técnicas in vitro; temperatura. Keywords: dentistry; composite resins; in vitro techniques; temperature. 4. O SUMÁRIO precisa de ajustes. • O nome do anexo ficará escrito com a mesma tipologia utilizada nos títulos das seções primárias, isto é, em negrito e em caixa alta: ANEXO A – NORMAS PARA A PUBLICAÇÃO NO PERIÓDICO OPERATIVE DENTISTRY 5. Na atual página 41, o título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS tem que ficar centralizado na linha onde se encontra. Execute o mesmo ajuste para os títulos dos apêndices e dos anexos. 6. A partir da atual página 41, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, as referências das obras não ficam em texto justificado. Vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia/dissertação/tese: “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. 7. Na página 44, o nome do anexo ficará centralizado na linha (como já está) e escrito com a mesma tipologia como está no sumário: ANEXO A – NORMAS PARA A PUBLICAÇÃO NO PERIÓDICO OPERATIVE DENTISTRY 8. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado.  Se precisar preencher outro, ele pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=67cb0d146c7651741360404 . Algumas instruções sobre seu preenchimento: • Se houver razões para embargar (prorrogar) a publicação da obra (no caso de pretender publicá-la em congressos, periódicos, revistas científicas,, etc), o prazo máximo para a prorrogação é de 1 (um) ano a partir da data da defesa, excetuando-se os casos de patente. • A data para liberação da publicação informada deve ser a mesma no PDF do termo de depósito e nos metadados da BDTD quando for preencher nessa página. Não pode haver divergências. Portanto: 1. Como é dado a entender no termo de depósito em PDF que a publicação da obra deve ser prorrogada para até um ano após a data de defesa, o correto é prorrogar para 28/07/2026, e não 16/09/2026.  Registre essa mesma data nessa página da BDTD. Na opção relativa ao arquivo da dissertação, em Configurações para restrição de acesso, escolha Alterar. Depois vá em Tipo de acesso. Escolha Acesso embargado.  Na opção Data de Embargo, preencha com a mesma data que ficará no termo de depósito em PDF: 28/07/2026. 2. Se o concluinte desejar que a publicação já fique liberada para acesso público, vá em Configurações para restrição de acesso, escolha Alterar. Depois vá em Tipo de acesso. Escolha Acesso aberto. Coloque qualquer data entre a data da defesa e a data de hoje. E escreva essa mesma data do termo de depósito em PDF para evitar qualquer divergência. 3. O termo de depósito BDTD deve ficar marcado como acesso restrito (Acesso é permitido a partir de 2999-12-31) por possuir informações sensíveis, pessoais. • Coloque a data atualizada do depósito do trabalho acadêmico na Biblioteca Central. • Pode deixar os demais campos preenchidos do jeito que estão.  FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: Clique AQUI para ver a lista das fontes. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores do LINC: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 7h às 12h (atendimento presencial) Das 13h às 16h Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@yahoo.com.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 (atendimento presencial) Das 18h às 21h Setor de trabalho: Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-09-17T17:46:53Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciano Silva (luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-22T15:46:09Z No. of bitstreams: 2 DS_luciano_vale_UEPB (2).pdf: 761533 bytes, checksum: 070ab8d7d1db0f1a1e80e4e589e129e7 (MD5) Termo-de-Deposito.pdf: 649777 bytes, checksum: 4c762ea4f1235c9631292b89ee6d8f54 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Luciano Vale Faustino da Silva Matrícula 2023061104 Prezado senhor Luciano Vale Faustino da Silva, boa tarde. O trabalho acadêmico de conclusão de curso ainda apresenta inconsistências na formatação em relação ao modelo. Também há ajustes a fazer na BDTD e/ou no termo de depósito em PDF. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na folha de rosto, segunda folha, falta corrigir o seguinte: • O texto referente à natureza do trabalho acadêmico deve apresentar-se de forma idêntica ao que consta na folha de aprovação do SUAP. Como deve ficar: Dissertação apresentada à Coordenação do Curso de Mestrado em Odontologia da Universidade Estadual da Paraíba, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Odontologia. Área de Concentração: Clínica Odontológica Linha de Pesquisa: Epidemiologia e Promoção de Saúde em Odontologia OBS.: Como a folha de aprovação não pode ser alterada depois de ter sido gerada pelo SUAP (para não interferir na validação feita pelo QR code), ela pode ficar sem a expressão relativa à área de concentração. 2. Na atual página 41, o título REFERÊNCIAS (por se tratar de título de elemento pós-textual) tem que ficar centralizado na linha onde se encontra, assim como está o título do anexo A. 3. A partir da atual página 41, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, as referências das obras não ficam em texto justificado. Vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia/dissertação/tese: “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. 4. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se a data de prorrogação da publicação for mesmo 28/07/2026 (um ano após a data da defesa, prazo máximo), seu preenchimento está correto. Resta eliminar a dúvida quanto à informação correspondente prestada nos metadados da BDTD. Nos metadados da BDTD, por outro lado, o concluinte autoriza que a data de prorrogação da publicação deve se dar em data diferente da que consta no termo de depósito em PDF: 28/07/2025. É preciso eliminar essa divergência. Como não sabemos para qual data está autorizada a publicação da obra devido á divergência, pedimos que o próprio concluinte forneça exatamente essa informação. Mesmo que haja uma data registrada no termo de depósito constando sua assinatura, é preferível que esses campos na BDTD e no termo em particular sejam preenchidos pelo autor da obra. Em resumo: • Se a data de prorrogação da publicação for 28/07/2026, informe essa mesma data nos metadados da BDTD nessa página. O termo de depósito ficará como está. • Se a data de prorrogação da publicação for 28/07/2025, como está na BDTD, informe essa mesma data no termo de depósito em PDF. • Coloque a data atualizada do depósito do trabalho acadêmico na Biblioteca Central. • Pode deixar os demais campos preenchidos do jeito que estão.  5. Por último, algumas alterações foram feitas nos metadados na BDTD para que fiquem em conformidade com as instruções do manual de depósito. Pediria que os deixasse do jeito que estão agora, pois eles deverão ficar assim quando a obra for finalmente colocada para acesso público. FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto.  Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: Clique AQUI para ver a lista das fontes. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores do LINC: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 7h às 12h (atendimento presencial) Das 13h às 16h Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@yahoo.com.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 (atendimento presencial) Das 18h às 21h Setor de trabalho: Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-09-22T16:34:40Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciano Silva (luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-29T18:27:34Z No. of bitstreams: 2 Termo-de-Deposito.pdf: 649777 bytes, checksum: 4c762ea4f1235c9631292b89ee6d8f54 (MD5) dissertação_luciano_UEPB _.pdf: 528581 bytes, checksum: 10be29d9ab66371602120e8a84dc82a6 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: Na capa, o nome do autor deve ficar posicionado antes do título da obra. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na PORTARIA Nº 206, DE 4 DE SETEMBRO DE 2018”, que trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Como a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto, exatamente como escrito abaixo: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. on 2025-09-30T10:56:48Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciano Silva (luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-30T13:55:53Z No. of bitstreams: 2 Termo-de-Deposito.pdf: 649777 bytes, checksum: 4c762ea4f1235c9631292b89ee6d8f54 (MD5) dissertação_luciano_UEPB.pdf: 528533 bytes, checksum: d4d08d5a31b967ecc4a60a255c0ef233 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Luciano Vale Faustino da Silva Matrícula 2023061104 Prezado senhor Luciano Vale Faustino da Silva, boa tarde.  1. A ordem dos elementos pré-textuais foi alterada. Coloque-os na mesma sequência que estava antes, ou seja:  O elemento pré-textual Agradecimentos tem que ficar posicionado logo após a folha de aprovação. A folha de aprovação, por sua vez, fica logo após a folha da ficha catalográfica. Compare com o modelo, caso seja necessário. 2. Por último, uma pequena correção que parece ter passado despercebido nas inspeções anteriores, procure colocar no cabeçalho da capa as duas últimas expressões em linhas separadas: CURSO DE MESTRADO EM ODONTOLOGIA PROGRAMA DE PÓS GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA  O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto.  Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores do LINC durante a greve dos docentes: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 7h às 12h (atendimento presencial) Das 13h às 16h Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@yahoo.com.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a terça-feira: Das 11h às 13h (atendimento presencial e remoto) Das 13h às 17h (atendimento remoto) De quarta a sexta-feira Das 7h às 13h (atendimento remoto) Setor de trabalho: Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-09-30T16:07:18Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciano Silva (luciano.vale.faustino.silva@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-30T16:52:40Z No. of bitstreams: 2 Termo-de-Deposito.pdf: 649777 bytes, checksum: 4c762ea4f1235c9631292b89ee6d8f54 (MD5) dissertação_UEPB 01.pdf: 528537 bytes, checksum: 1c47eec5bea76039112ef2124c25caaf (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2025-09-30T17:22:22Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Termo-de-Deposito.pdf: 649777 bytes, checksum: 4c762ea4f1235c9631292b89ee6d8f54 (MD5) dissertação_UEPB 01.pdf: 528537 bytes, checksum: 1c47eec5bea76039112ef2124c25caaf (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-10-01T21:16:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Termo-de-Deposito.pdf: 649777 bytes, checksum: 4c762ea4f1235c9631292b89ee6d8f54 (MD5) dissertação_UEPB 01.pdf: 528537 bytes, checksum: 1c47eec5bea76039112ef2124c25caaf (MD5) Previous issue date: 2025-07-28eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES)por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Odontologia - PPGOpor
dc.relation.references1. Muslimah DF, Hasegawa Y, Antonin T, Richard F, & Hosaka K (2024) Composite Injection Technique With a Digital Workflow: A Pragmatic Approach for a Protruding Central Incisor Restoration Cureus 16(4) e58712. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.58712 2. Vanlıoğlu BA, & Kulak-Özkan Y (2014) Minimally invasive veneers: current state of the art Clin Cosmet Investig Dent 6 101-7. http://dx.doi.org/10.2147/CCIDE.S53209 3. Coachman C, De Arbeloa L, Mahn G, Sulaiman TA, & Mahn E (2020) An Improved Direct Injection Technique With Flowable Composites. A Digital Workflow Case Report Oper Dent 45(3) 235-242. http://dx.doi.org/10.2341/18-151-T 4. GEŠTAKOVSKI D (2021) The injectable composite resin technique: biocopy of a natural tooth - advantages of digital planning Int J Esthet Dent 17 280-299. 5. Bayne SC, Thompson JY, Swift EJ Jr, Stamatiades P, & Wilkerson M (1998) A characterization of first-generation flowable composites J Am Dent Assoc 129(5) 567-77. http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.1998.0274 6. Baroudi K, & Rodrigues JC (2015) Flowable Resin Composites: A Systematic Review and Clinical Considerations J Clin Diagn Res 9(6) ZE18-24. http://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2015/12294.6129 7. Terry DA, Powers JM, & Blatz MB (2019) The Inverse Injection Layering Technique: PART 2: Form Defines Esthetics J Cosmet Dent 35(2). 8. Imai A, Takamizawa T, Sugimura R, Tsujimoto A, Ishii R, Kawazu M, Saito T, & Miyazaki M (2019) Interrelation among the handling, mechanical, and wear properties of the newly developed flowable resin composites J Mech Behav Biomed Mater 89 72-80. http://dx.doi.org/10.1016/j.jmbbm.2018.09.019 9. Ujiie M, Tsujimoto A, Barkmeier WW, Jurado CA, Villalobos-Tinoco J, Takamizawa T, Latta MA, & Miyazaki M (2020) Comparison of occlusal wear between bulk-fill and conventional flowable resin composites Am J Dent 33(2) 74-78. 10. TERRY D, & POWERS J (2014) Using injectable resin composite: part one Int Dent Afr 5 52-62. 11. Ypei Gia NR, Sampaio CS, Higashi C, Sakamoto A Jr, & Hirata R (2021) The injectable resin composite restorative technique: A case report J Esthet Restor Dent 33(3) 404-414. http://dx.doi.org/10.1111/jerd.12650 12. GEŠTAKOVSKI D (2019) The injectable composite resin technique: Minimally invasive reconstruction of esthetics and function. Clinical case report with 2-year follow-up Quintessence Int 50 712–719. http://dx.doi.org/10.3290/j.qi.a43089 13. Abdel-Maksoud HB, Eid BM, Hamdy M, Abdelaal HM (2024) Optimizing fracture resistance of endodontically treated maxillary premolars restored with preheated thermos-viscous composite post-thermocycling, a comparative study. Part I BMC Oral Health 24(1) 295. http://dx.doi.org/10.1186/s12903-024-03959-7 14. Demirel G, Orhan AI, Irmak Ö, Aydin F, Buyuksungur A, Bilecenoğlu B, & Orhan K (2021) Micro-computed tomographic evaluation of the effects of pre-heating and sonic delivery on the internal void formation of bulk-fill composites Dent Mater J 40(2) 525-531. http://dx.doi.org/10.4012/dmj.2020-071 15. Lopes L, Terada R, Tsuzuki F, Giannini M, Hirata R. (2020) Heating and preheating of dental restorative materials-a systematic review. Clin Oral Investig. Dec;24(12):4225-4235. http://dx.doi.org/ 10.1007/s00784-020-03637-2. 16. Patussi AFC, Ramacciato JC, da Silva JGR, Nascimento VRP, Campos DES, de Araújo Ferreira Munizz I, de Souza GM, Lima RBW. (2023) Preheating of dental composite resins: A scoping review. J Esthet Restor Dent. Jun;35(4):646-656. http://dx.doi.org/10.1111/jerd.12991. 17. Kelch M, Stawarczyk B, Mayinger F (2022) Time-dependent degree of conversion, Martens parameters, and flexural strength of different dual-polymerizing resin composite luting materials. Clin Oral Investig. 26(1)1067-1076. http://dx.doi.org/10.1007/s00784-021-04091-4. 18. ISO-Standards (2009) ISO 4049:2009 - Dentistry - Polymer-based Restorative Materials Geneve: International Orgainzation for Standardization 4th edition. 19. Domarecka M, Szczesio-Wlodarczyk A, Krasowski M, Fronczek M, Gozdek T, Sokolowski J, Bociong K (2021) A Comparative Study of the Mechanical Properties of Selected Dental Composites with a Dual-Curing System with Light-Curing Composites. Coatings 11, 1255. https://doi.org/10.3390/coatings11101255 20. Pereira AG, Raposo L, Teixeira D, Gonzaga R, Cardoso IO, Soares CJ, & Soares PV (2016) Influence of Battery Level of a Cordless LED Unit on the Properties of a Nanofilled Composite Resin Oper Dent 41(4) 409-16. http://dx.doi.org/10.2341/15-200-L 21. Peutzfeldt A. (1997) Resin composites in dentistry: The monomer systems. Eur. J. Oral Sci. 105:97–116. doi: 10.1111/j.1600-0722.1997.tb00188.x. 22. Karadaş, M, Demirbuğa, S. (2017). Evaluation of color stability and surface roughness of bulk-fill resin composites and nanocomposites. Meandros Medical and Dental Journal, 18(3), 199 23. Basheer RR, Hasanain FA, Abuelenain, DA. (2024). Evaluating flexure properties, hardness, roughness and microleakage of high-strength injectable dental composite: an in vitro study. BMC Oral Health, 24(1), 546. 24. Inokoshi M, Pongprueksa P, De Munck J, Zhang F, Vanmeensel K, Minakuchi S, Vleugels J, Naert I, Van Meerbeek B (2016) Influence of Light Irradiation Through Zirconia on the Degree of Conversion of Composite Cements. J Adhes Dent. 18(2):161-71. http://dx.doi.org/10.3290/j.jad.a35842. 25. Boaro L, Lopes D P, de Souza ASC, Nakano, EL, Perez MDA., Pfeifer CS, Gonçalves F. (2019). Clinical performance and chemical-physical properties of bulk fill composites resin—a systematic review and meta-analysis. Dental materials, 35(10), e249-e264. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2019.07.007 26. Machado N, Rocha MG, Oliveira D, Reardon KG, Martins E, Lawson NC. Compressive modulus, translucency, and irradiance transmittance of clear PVS materials used for resin injection molding technique (2025) J Esthet Restor Dent. (2025) Feb;37(2):412-422. doi: 10.1111/jerd.13270. 27. Lawson NC, Greene Z, Machado N, Tadros D, Robles A, Rocha M (2025) Resin Composite Depth of Cure Through Transparent Matrix Materials Used for Injection Molding. Oper Dent. 2025 Mar 1;50(2):185-193. http://dx.doi.org/ 10.2341/24-100-L. 28. Ozturk, B, Cobanoglu, N, Cetin, AR, Gunduz, B. (2013). Conversion degrees of resin composites using different light sources. European journal of dentistry, 7(1), 102. 29. Moldovan M, Balazsi R, Soanca A, Roman A, Sarosi C, Prodan D, et al. (2019) Evaluation of the degree of conversion, residual monomers and mechanical properties of some light-cured dental resin composites. Materials (Basel). Jun;12(13):2109. http://dx.doi.org/10.3390/ma12132109 30. Azlisham NAF, Johari Y, Mohamad D, Yhaya MF, Mahmood Z (2025) Physicomechanical properties and polymerization shrinkage of the newly developed radiopaque flowable composite derived from rice husk Polym Compos 46(7) 5924-5937. http://dx.doi.org/10.1002/pc.29332 31. Bollen CML, Lambrechts P, Quirynen M (1997) Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of literature Dent Mater 13 258-269. http://dx.doi.org/10.1016/s0109-5641(97)80038-3 32. Jones CS, Billington RW, & Pearson GJ (2004) The in vivo perception of roughness of restorations Br Dent J 196 42-45. http://dx.doi.org/10.1038/sj.bdj.4810881 33. Lai G, Zhao L, Wang J, Kunzelmann KH. (2018). Surface properties and color stability of dental flowable composites influenced by simulated toothbrushing. Dental Materials Journal, 37(5), 717-724. https://dx.doi.org/10.4012/dmj.2017-233 34. Vulović S, Stašić J, Ilić J, Todorović M, Jevremović D, Milić‐Lemić A. (2023). Effect of different finishing and polishing procedures on surface roughness and microbial adhesion on highly‐filled composites for injectable mold technique. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 35(6), 917-926. https://dx.doi.org/10.1111/jerd.13045 35. Vulović S, Blatz MB, Bukorović J, Živković N, Todorović A, Vencl A, Milić Lemić A. (2025). Effect of acidic media on surface characteristics of highly filled flowable resin‐based composites: An in vitro study. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 37(2), 465-476. https://dx.doi.org/10.1111/jerd.13301 36. Special report. Unique blend of properties in G-ænial™ Universal Flo. Compend Contin Educ Dent 2011; 32: 84-85. 37. Barakah HM, Taher NM (2014) Effect of polishing systems on stain susceptibility and surface roughness of nanocomposite resin material. J Prosthet Dent. Sep;112(3):625-31. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2013.12.007. 38. Ozlen RHE, Ozduman ZC, Ozkoc BO, Dalkilic EE. (2024). Comparison of Microhardness and Surface Roughness of New Nanofiber Filled Flowable Composite. Bezmialem Science. ;12(4):406-412 https://dx.doi.org/10.14235/bas.galenos.2024.48108. 39. Price RBT (2017) Light Curing in Dentistry. Dent Clin North Am. Oct;61(4):751-778. https://dx.doi.org/10.1016/j.cden.2017.06.008. 40. Lu H, Roeder LB, Lei L, Powers JM (2005) Effect of surface roughness on stain resistance of dental resin composites. J Esthet Restor Dent; 17: 102-108 https://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8240.2005.tb00094.x 41. Nair SR, Niranjan NT, Jayasheel A, Suryakanth DB. (2017). Comparative evaluation of colour stability and surface hardness of methacrylate based flowable and packable composite-in vitro study. Journal of clinical and diagnostic research: JCDR, 11(3), ZC51. https://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2017/21982.9576 42. Wang R, Wang Y (2020) Depth-dependence of Degree of Conversion and Microhardness for Dual-cure and Light-cure Composites. Oper Dent. Jul 1;45(4):396-406. https://dx.doi.org/ 10.2341/19-074-L. 43. Braga SSL, Schettini ACT, Carvalho ELO, Shimokawa CAK, Price RB, Soares C J. (2022) Effect of the sample preparation and light-curing unit on the microhardness and degree of conversion of bulk-fill resin-based composite restorations. Operative Dentistry, 47(2), 163-172. https://dx.doi.org/10.2341/20-043-L 44. Tsujimoto A, Irie M, Teixeira ECN, Jurado CA, Maruo Y, Nishigawa G, Matsumoto T, Garcia-Godoy F. (2021) Relationships between Flexural and Bonding Properties, Marginal Adaptation, and Polymerization Shrinkage in Flowable Composite Restorations for Dental Application. Polymers. 13(16):2613. https://dx.doi.org/10.3390/polym13162613 45. Uctasli M, Arisu H, Lasilla L, Valitty P. Effect of preheating on the properties of resin composite. Eur J Dent. 2008;2(4):263-268. 46. Fróes-Salgado NR, Silva LM, Kawano Y, Francci C, Reis A, Loguercio AD. (2010). Composite pre-heating: effects on marginal adaptation, degree of conversion and mechanical properties. Dental materials, 26(9), 908-914. https://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2010.03.023 47. Lousan do Nascimento Poubel D, Ghanem Zanon AE, Franco Almeida JC, Vicente Melo de Lucas Rezende L, Pimentel Garcia FC. (2022). Composite resin preheating techniques for cementation of indirect restorations. International Journal of Biomaterials, (1), https://dx.doi.org/10.1155/2022/5935668 48. D'amario M, De Angelis F, Vadini M, Marchili N, Mummolo S, D’Arcangelo C. (2015). Influence of a repeated preheating procedure on mechanical properties of three resin composites. Operative dentistry, 40(2), 181-189. https://dx.doi.org/10.2341/13-238-L 49. Kimyai, S., Mashayekhi, Z., Mohammadi, N., Bahari, M., Kahnamouei, M. A., & Chaharom, M. E. E. (2022). Comparison of the effect of preheating on the flexural strength of giomer and nanohybrid composite resin. Journal of dental research, dental clinics, dental prospects, 16(3), 159. https://dx.doi.org/10.34172/joddd.2022.027 50. Abdulmajeed AA, Donovan TE, Cook R, & Sulaiman TA (2020) Effect of Preheating and Fatiguing on Mechanical Properties of Bulk-fill and Conventional Composite Resin Oper Dent 45(4) 387-395. http://dx.doi.org/10.2341/19-092-L 51. Tomar H, Choudhary E (2018) Comparative Evaluation of Polymerization Shrinkage, Flexural Strength And Elastic Modulus Of Silorane, Ormocer And Dimethacrylate Based Composites-An In-Vitro Study IOSR J Dent Med Sci 17(1) 51–60. https://dx.doi.org/10.9790/0853-1705015160 52. Francois P, Attal JP, Fasham T, Troizier-Cheyne M, Gouze H, Abdel-Gawad S, Le Goff S, Dursun E, Ceinos R (2024) Flexural Properties, Wear Resistance, and Microstructural Analysis of Highly Filled Flowable Resin Composites Oper Dent 49(5) 597-607. http://dx.doi.org/10.2341/24-033-L 53. Soares CJ, Rosatto C, Carvalho VF, Bicalho AA, Henriques J, & Faria-E-Silva AL (2017) Radiopacity and Porosity of Bulk-fill and Conventional Composite Posterior Restorations-Digital X-ray Analysis Oper Dent 42(6) 616-625. http://dx.doi.org/10.2341/16-146-L 54. Mendoza L, Peres TS, Estevão I, Carlo HL, Soares CJ (2025) Radiopacity and Filler Content of Dual-Cure Resin Core Material, Dual-Cure Resin Cement, and Bulk-Fill Resin Composites Used for Restoring Endodontically Treated Teeth Oper Dent 50(2) 175-184. http://dx.doi.org/10.2341/24-068-L 55. Yildirim T, Ayar M, Akdag M, Yesilyurt C (2017) Radiopacity of bulk fill flowable resin composite materials Niger J Clin Pract 20 200-204. http://dx.doi.org/10.4103/1119-3077.178919 56. Marghalani HY (2018) Effect of filler characteristics on radiopacity of experimental nanocomposite series J Adhes Sci Technol 32 1599-1611. http://dx.doi.org/10.1080/01694243.2018.1433117 57. Yaylacı A, Karaarslan ES, Hatırlı H (2021) Evaluation of the Radiopacity of restorative materials with different structures and thicknesses using a digital radiography system Imaging Sci Dent 51 261-269. http://dx.doi.org/10.5624/isd.20200334 58. Kopuz D, Erçin Ö (2024) The radiographic evaluation of 11 different resin composites Odontology 112(2) 428-434. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-023-00854-5 59. Yeung AWK (2022) The diagnostic relevance and interfaces covered by Mach band efect in dentistry: an analysis of the literature Healthcare 10 632. https://doi.org/10.3390/healthcare10040632 60. Hitij T, Fidler A (2013) Radiopacity of dental restorative materials Clin Oral Investig 17(4) 1167-77. http://dx.doi.org/10.1007/s00784-012-0797-y 61. Yildirim D, Ermis RB, Gormez O, Yildiz G (2014) Comparison of radiopacities of different flowable resin composites J Oral Maxillofac Radiol 2(1) 21-25. http://dx.doi.org/10.4103/2321-3841.133562 62. Ozdemir B, Ozdemir SB (2025) Radiopacity of Universal Flowable Composite Resins: A Comparative Evaluation. Microsc Res Tech. Jun 18. doi: 10.1002/jemt.70003 63. Silva JC, Rogério Vieira R, Rege IC, Cruz CA, Vaz LG, Estrela C, Castro FL (2015) Pre-heating mitigates composite degradation J Appl Oral Sci 23(6) 571-9. http://dx.doi.org/10.1590/1678-775720150284por
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectOdontologiapor
dc.subjectResinas compostaspor
dc.subjectTécnicas in vitropor
dc.subject.cnpqODONTOLOGIA::MATERIAIS ODONTOLOGICOSpor
dc.titleComportamento biomecânico de compósitos resinosos fluidos e termomodificado: análise laboratorialpor
dc.title.alternativeMechanical behavior of fluid and thermo-modified resinous composites: laboratory analysiseng
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:PPGO - Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DS - Luciano Vale Faustino da Silva.pdfDS - Luciano Vale Faustino da Silva516.15 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Termo de depósito BDTD.pdfTermo de depósito BDTD634.55 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.