1. Biblioteca Digital de Tese e Dissertação
  2. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação - PPGEC
  4. PPGEC - Teses
Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5338
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAndrade, Marllon Rinaldo de Lima-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6163788575908746por
dc.contributor.advisor1Bezerra-Gusmão, Maria Avany-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4174903149359607por
dc.contributor.advisor-co1Souza, José João Lelis Leal de-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4029385395680758por
dc.contributor.advisor-co2Mikaelyan, Aram-
dc.contributor.referee1Souza, Adailson Pereira-
dc.contributor.referee2Fracetto, Felipe José Cury-
dc.contributor.referee3Souza, Bartolomeu Israel-
dc.contributor.referee4Lopes, Sérgio de Faria-
dc.date.accessioned2025-10-01T21:04:37Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2025-04-30-
dc.identifier.citationANDRADE, Marllon Rinaldo de Lima. Redução da precipitação e suas implicações na biologia do solo em áreas do semiárido paraibano. 2025. 74 p. Tese (Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação - PPGEC) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2025.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5338-
dc.description.resumoA precipitação é um dos principais fatores abióticos que regulam os ciclos biogeoquímicos, a diversidade e a distribuição das espécies edáficas, bem como a funcionalidade do sistema do solo. Projeções climáticas indicam que o semiárido brasileiro sofrerá um decréscimo no regime de chuvas nos próximos 100 anos, resultando em períodos de estiagem mais prolongados e menor disponibilidade hídrica no solo. Essas alterações podem impactar a estrutura das comunidades edáficas e a dinâmica do ecossistema. Diante desse cenário, o objetivo deste estudo foi quantificar os atributos físico-químicos e biológicos do solo submetido à redução hídrica, avaliar os efeitos da diminuição da precipitação na atividade microbiana e verificar como o processo de decomposição pode ser alterado em condições de seca prolongada. Também foi analisado o perfil enzimático do solo sob estresse hídrico. Para isso, foram instaladas tendas de interceptação de chuvas (rainout shelters) que reduziram 30% e 50% da precipitação em duas áreas de caatinga no semiárido paraibano (uma área úmida e uma seca), ambas pertencentes à Bacia do Rio Paraíba. As coletas ocorreram a cada 90 dias durante um ano (2022-2023). A abundância microbiana foi mensurada pelo carbono da biomassa microbiana (C-BMS), enquanto sua atividade foi avaliada pela respiração basal (RBS), quociente metabólico (qCO2) e atividade da enzima β-glucosidase. O processo de decomposição foi medido pelo consumo de material vegetal sob efeito combinado da redução hídrica e da supressão da fauna edáfica. Observou-se que apenas a matéria orgânica e o pH variaram entre áreas e tratamentos. Na área úmida, a redução da precipitação aumentou a C-BMS e a RBS; já na área seca, não houve interação significativa. O qCO2 foi mais elevado no tratamento com 50% de redução em ambas as áreas. A atividade da β-glucosidase foi maior na área seca, mas diminuiu com a redução da precipitação em ambos os locais, impactando o processo de decomposição. Houve interação significativa entre os níveis de interceptação da chuva e a biomassa vegetal consumida, sendo os menores valores observados com 50% de redução e supressão da pedofauna. Concluímos que a diminuição da precipitação afeta negativamente a atividade microbiana e a ciclagem de nutrientes, mas a intensidade desse impacto depende das características locais do solo, fornecendo subsídios para estratégias de conservação frente às mudanças climáticaspor
dc.description.abstractPrecipitation is one of the main abiotic factors regulating biogeochemical cycles, soil biodiversity, and ecosystem functionality. Climate projections indicate that the Brazilian semiarid region will experience a decline in rainfall over the next 100 years, leading to longer drought periods and reduced soil water availability. These changes are expected to alter soil community structure and ecosystem dynamics. In this context, the objective of this study was to quantify the physicochemical and biological attributes of soils subjected to reduced precipitation, evaluate its effects on soil microbial activity, and assess how decomposition processes may be affected under prolonged drought conditions. Additionally, the enzymatic profile of soils under water stress was investigated. For this purpose, rainfall exclusion shelters intercepting 30% and 50% of precipitation were installed in two Caatinga areas (a wetter site and a drier site) in the semiarid region of Paraíba State, both located in the Paraíba River Basin. Soil sampling was conducted every 90 days over one year (2022–2023). Microbial abundance was determined by microbial biomass carbon (C-MBC), while microbial activity was assessed through basal respiration (BR), metabolic quotient (qCO2), and β-glucosidase enzyme activity. Decomposition was evaluated by measuring plant material consumption under the combined effects of rainfall reduction and soil fauna suppression. Results showed that only soil organic matter and pH differed significantly between areas and treatments. In the wetter area, rainfall reduction increased C-MBC and BR, whereas no significant interaction was observed in the drier area. The qCO2 was higher under 50% rainfall exclusion in both areas. β-glucosidase activity was greater in the drier site; however, rainfall reduction decreased its activity in both locations, negatively affecting decomposition. Moreover, a significant interaction was found between rainfall interception levels and plant biomass consumption, with the lowest consumption recorded under 50% rainfall exclusion combined with soil fauna suppression at both sites. We conclude that reduced precipitation negatively affects soil microbial activity and nutrient cycling, although the magnitude of this impact depends on local soil characteristics. These findings provide scientific evidence to better understand how dryland ecosystems may respond to future climate projections of reduced rainfall, thereby supporting the planning of conservation strategies for these vulnerable environments.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marllon Andrade (marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br) on 2025-06-09T13:56:56Z No. of bitstreams: 2 Tese_Final_Marllon.pdf: 6758930 bytes, checksum: 55772bcc5005552c8d4d43b4a160f6f6 (MD5) TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Marllon Rinaldo de Lima Andrade Matrícula 2021301201 Prezado senhor Marllon Rinaldo de Lima Andrade, boa tarde. Seu trabalho acadêmico de conclusão de curso foi inspecionado a fim de verificar se a formatação está seguindo as determinações do SIB (Sistema Integrado de Bibliotecas) descritas em Depósito dos Trabalhos Acadêmicos. O Termo de Depósito também é objeto de inspeção e a sua ausência ou o preenchimento incorreto dos seus dados também podem acarretar a rejeição da submissão. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Considerando que a estrutura da obra é a de uma tese, as correções são baseadas no modelo do SIB (que é o mesmo para dissertações, monografias e teses) com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado a partir deste LINK. Estrutura do trabalho acadêmico de conclusão de curso Para dissertações, monografias e teses, a estrutura pode ser vista em https://drive.google.com/file/d/16MTigoqla7AauiWia_1ZgElYiHKdrCZl/view?usp=sharing. O entendimento da estrutura acima será vital importância para o reordenamento das seções da tese, pois os elementos textuais e pós-textuais não poderão ficar na sequência em que se encontram. A submissão foi recusada porque a tese apresenta inconsistências na formatação em relação ao modelo. ausente. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS Em primeiro lugar, coloque os elementos pré-textuais na mesma sequência apresentada em https://drive.google.com/file/d/16MTigoqla7AauiWia_1ZgElYiHKdrCZl/view?usp=sharing. Na capa, deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E CONSERVAÇÃO DOUTORADO EM ECOLOGIA E CONSERVAÇÃO Retire a expressão “TESE DE DOUTORADO” que está logo acima do nome do autor. Coloque o nome da cidade e data da publicação no fundo da página conforme se apresenta no modelo: tudo em caixa alta. A folha de rosto, que seria a segunda folha, elemento pré-textual obrigatório, está ausente. Observações: O texto referente à natureza do trabalho acadêmico (recuado 8 cm em relação à margem esquerda) deve apresentar-se aqui de forma idêntica ao que consta na folha de aprovação. Tanto na folha de rosto quanto na folha de aprovação é necessário inserir no texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Área de concentração e/ou Linha de pesquisa. Ela deve ser idẽntica nas duas folhas e colocada no mesmo alinhamento conforme mostrado no modelo. O nome do orientador tem que ser colocado centralizado em linha separada assim como está no modelo. Coloque o nome da cidade e o ano da publicação no fundo da página conforme se apresenta no modelo. Na folha de aprovação, quarta folha, falta corrigir o seguinte: Retire o cabeçalho que se inicia com a “UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA …” e no lugar dele coloque seu nome, assim como está no modelo. O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – recuado 8 cm em relação à margem esquerda – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação. Tanto na folha de rosto quanto na folha de aprovação é necessário inserir no texto referente à natureza do trabalho acadêmico a informação Área de concentração e/ou Linha de pesquisa. Ela deve ser idẽntica nas duas folhas. Coloque a expressão “Tese aprovada em …” na posição mostrada no modelo e em uma única linha. A expressão BANCA EXAMINADORA não pode ficar ausente. Ela ficará em negrito, caixa alta e centralizada na linha onde se encontra. As assinaturas eletrônicas do Governo Federal de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, que é o responsável no Brasil pela validação dessas assinaturas. Ao ser submetido o documento para validação nesse site, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Nota: de qualquer modo, mesmo que as assinaturas tivessem sido aprovadas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, a tese teria que ser assinada novamente porque o arquivo será alterado por conta das correções propostas aqui. Solução 1: Se continuar a usar assinatura eletrônica tipo Gov.br., nesse caso todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até o finalização das correções, solicitando aos membros da banca que assinem o mesmo arquivo várias vezes, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que as correções estão concluídas, então os membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Se não for possível assinar digitalmente de forma correta, outra solução consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será assinada ou colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica de qualquer membro da banca pela assinatura manuscrita digitalizada dele só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do respectivo membro. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na PORTARIA Nº 206, DE 4 DE SETEMBRO DE 2018”, que trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Como está informado que a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. Não pode existir nos elementos pré-textuais uma seção denominada “PREÂMBULO”, cuja estrutura está bem explicitada em https://drive.google.com/file/d/16MTigoqla7AauiWia_1ZgElYiHKdrCZl/view?usp=sharing. Essa seção poderá ser colocada nos elementos textuais de preferência como uma seção secundária da atual seção primária 1 INTRODUÇÃO GERAL. Sendo assim, ela ficaria como: 1.1 Preâmbulo E todas as seções seguintes seguiriam a sequência lógica normal São necessárias correções nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. O ABSTRACT, elemento obrigatório, está ausente. Compare com o modelo. O espaçamento entrelinhas a ser usado nos textos do RESUMO e do ABSTRACT deve ser o padrão adotado para monografias, dissertações, relatórios e teses: de 1.5. No RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords, separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Exemplo extraído do próprio texto do modelo: Palavras-Chave: monografia; modelo de monografia; palavra; palavra. Keywords: monography; monograph model; word; word. Altere somente o título LISTA DE FIGURAS para LISTA DE ILUSTRAÇÕES. A LISTA DE TABELAS terá que ser iniciada em folha separada, assim como consta nas normas. O SUMÁRIO terá que ser reformulado para que reproduza a mesma estrutura apresentada no modelo. O título de cada tipo de seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) deve ter um destaque gráfico diferente (caixa alta, caixa baixa, negrito, itálico, etc) para diferenciar uma da outra. Por exemplo, a seção primária 2 ÁREA DE ESTUDO E METODOLOGIA tem que ficar com o mesmo destaque gráfico da seção primária 1. Compare com o sumário do modelo. Deixe todos os títulos alinhados pela margem do título do indicativo numérico mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais. Do que foi exposto acima, acesse o link abaixo para visualizar de forma mais clara como devem ficar os alinhamentos do sumário de acordo com o modelo: https://drive.google.com/file/d/18meNnRgaEmg6EJ80qnjsl1bEcDDEwfRg/view?usp=sharing Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. NOTA: Existem várias formas de elaborar um sumário de acordo com as normas ABNT NBR. Uma dessas formas consiste em usar uma simples tabela. Nesse tutorial do Youtube, veja como fazer isso: https://www.youtube.com/watch?v=8N9PqAnBsxE Uma segunda forma consiste em usar o sumário automático do Word. Nesse outro tutorial, veja como fazer isso: https://www.youtube.com/watch?v=1fwzECVTiVI OBS.: o passo a passo descrito nos vídeos acima pode variar dependendo da versão do processador de texto utilizado. Todos os títulos das seções dos elementos textuais devem receber indicativo numérico de seção (o número à esquerda de cada título). Essa numeração tem que ser progressiva, hierárquica, sequencial. Sendo assim, a seção “Objetivos” não pode ficar sem seu indicativo numérico de seção. Por outro lado, há títulos no sumário que estão escritos de forma diferentes aos títulos correspondentes no corpo da obra. Apontando mais uma incorreção, uma delas diz respeito à ausência do título da segunda seção primária no corpo da obra. Sá aparece a seção secundária 2.1 em diante. O Sumário deve trazer todas as seções da parte textual do trabalho com os mesmos títulos com os quais os mesmos foram nomeados. Ex: 1 INTRODUÇÃO, 2 REVISÃO DE LITERATURA, 2.1 A vida animal ... e assim sucessivamente. Tudo indica que os títulos “Manuscrito 1”, “Manuscrito 2” e “Conclusão geral” são partes constituintes dos elementos textuais e dizem respeito ao desenvolvimento da tese. Logo, eles não podem ficar posicionados depois do elemento pós-textual 3 REFERÊNCIAS, de forma indeterminada, sem sabermos o que são. Sendo os referidos títulos elementos textuais, eles devem possuir indicativo numérico de seção. Os nomes dos apêndices têm que aparecer no sumário de forma individual (conforme está no modelo), e não referenciados de forma genérica. Os nomes terão a seguinte configuração: APÊNDICE A - TÍTULO DO APÊNDICE A APÊNDICE B - TÍTULO DO APÊNDICE B (...) E assim por diante. Não usamos numerais, mas sim as letras maiúsculas do alfabeto de forma sequencial na ordem em que aparecem no texto para nomear os apêndices e os anexos. Efetue os mesmos ajustes no corpo da obra. A numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, não na parte inferior. Como regra geral, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deverá ser igual ao número de folhas da capa até a introdução menos dois, já que a capa e folha da ficha catalográfica não entram na contagem. Todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. A seção final desse relatório chamada COMPLEMENTO 02 - LEITURA OPCIONAL dá mais esclarecimentos sobre numeração de páginas. OBS.: No YouTube, existem tutoriais que ensinam a inserir a numeração das páginas a partir da introdução. Para quem usa o processador de texto Word, um deles é esse aqui: https://www.youtube.com/watch?v=X4pwyrYt0OI Para quem usa o processador de texto LibreOffice Writer, segue esse: https://www.youtube.com/watch?v=BosMgbEv4dU Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram ao longo da obra. Os títulos de qualquer seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) devem ter os mesmos destaques gráficos (tipo da fonte, tamanho da fonte, negrito, sublinhado e itálico) e as mesmas denominações conforme utilizados no sumário. A regra vale também para os títulos dos elementos pós-textuais. Por exemplo, vamos supor que haja um título de uma seção secundária no sumário escrita em negrito, caixa baixa (só com a inicial em maiúscula da primeira palavra) e em itálico da seguinte forma: 2.1 Objetivo geral Então esse título será escrito dessa mesma forma no corpo da obra na respectiva página onde ele estiver: 2.1 Objetivo geral Nos elementos textuais, todos os títulos das seções (primárias, secundárias, terciárias, quaternárias e quinárias) devem ficar alinhados (colados) à margem esquerda, sem nenhum recuo para a direita. Quanto a isso, efetue uma revisão geral para ajustar os recuos de todos esses títulos. Compare com o modelo em caso de dúvida. Em qualquer título das seções dos elementos textuais não pode haver hífen, ponto, traço, travessão ou qualquer outro sinal entre o indicativo da seção e seu título. Entre eles deve existir somente um espaço simples. Exemplificando: 1 INTRODUÇÃO (certo) 1. INTRODUÇÃO, 1 - INTRODUÇÃO, 1-INTRODUÇÃO, etc (errado) Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), se houver qualquer um desses elementos produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme apresentada no modelo: Fonte: Elaborado (ou elaborada) pelo autor, ano. Em todo quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc): O título é inserido na parte superior. A fonte (a origem dos dados) é colocada na parte inferior. Faça uma revisão geral na obra dos elementos citados para verificar quais títulos e fontes (que são obrigatórios) estão ausentes ou nas posições incorretas e depois corrija tudo. Na atual página 20, o título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS (que certamente será reposicionado) tem que ficar centralizado na linha onde se encontra. Execute o mesmo ajuste para os títulos dos apêndices. A partir da atual página 20, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, as referências das obras não ficam em texto justificado. Vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia/dissertação/tese: “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. Na página 64, pode eliminar o título APÊNDICES por ser desnecessário. O título por si só de cada apêndice já é suficiente para deixar claro que se trata de um apêndice. E esses títulos ficarão com os nomes conforme foi explicado nos apontamentos relativos ao sumário. Depois dos ajustes propostos, haverá alteração no total de folhas do TCC. Nesse caso, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SUAP, deixe na próxima submissão a folha da ficha catalográfica do jeito que está agora e só realize nova solicitação da ficha quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Paginando de forma correta, começando na primeira página da INTRODUÇÃO, a numeração da última página do TCC será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). A data para liberação da publicação informada deve ser a mesma no PDF do termo de depósito e nos metadados da BDTD. Não pode haver divergências. Portanto: Como no termo de depósito em PDF consta que a publicação da obra deve acontecer somente a partir de 30/04/2026, então quando chegar nessa página da BDTD, em Depósito: Envio de arquivos Ajuda, vá para a coluna Configurações para restrição de acesso. Na opção relativa ao arquivo da dissertação, escolha Alterar. Depois vá em Tipo de acesso. Escolha Acesso embargado. Por fim, na opção Data de Embargo, preencha com a mesma data que está no termo de depósito em PDF: 30/04/2026. FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto. As assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br foram aprovadas pelo serviço de validação de assinaturas eletrônicas https://validar.iti.gov.br/. Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. COMPLEMENTO 01 - LEITURA OPCIONAL Clique AQUI para saber como se determina a paginação da ficha catalográfica. COMPLEMENTO 02 - LEITURA OPCIONAL Clique AQUI para saber onde começa a aparecer a numeração das páginas de um trabalho acadêmico com estrutura de monografia. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: Clique AQUI para ver a lista das fontes. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 Das 18h às 21h Horários para atendimento presencial: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 7h00min às 12h00min Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 E-mail do nosso setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-06-09T17:04:00Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marllon Andrade (marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-19T06:31:23Z No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final.pdf: 3981782 bytes, checksum: 51f285c4df172c3f7fc1f9e8e18099ad (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: Na capa, deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página e em negrito, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E CONSERVAÇÃO DOUTORADO EM ECOLOGIA E CONSERVAÇÃO Coloque o nome do autor em negrito. Na folha de aprovação, quarta folha, falta corrigir o seguinte: As assinaturas de todos os membros da banca são obrigatórias. Se optar por usar assinatura eletrônica tipo Gov.br., nesse caso todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. A fim de evitar sucessivas submissões até o finalização das correções, solicitando aos membros da banca que assinem o mesmo arquivo várias vezes, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que as correções estão concluídas, então os membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Se não for possível assinar digitalmente de forma correta, outra solução consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será assinada ou colada na folha de aprovação. O elemento pré-textual epígrafe refere-se à uma citação ou frase que serve de tema ao assunto ou para resumir o sentido ou situar a motivação da obra. Se estiver presente na obra, deve ficar posicionada na parte inferior direita da folha, configurada como está no modelo, apresentando a citação e a autoria. Não deve conter o título EPÍGRAFE no início da folha. Em caso de dúvidas, consulte o modelo padrão. O SUMÁRIO terá que ser reformulado para que reproduza a mesma estrutura apresentada no modelo. Os títulos das seções primárias devem ser escritos totalmente em caixa alta. Redija os títulos das seções primárias 5 e 6 totalmente em caixa alta. Faça a mesma correção nos títulos no corpo do texto. Os nomes dos apêndices têm que aparecer no sumário de forma individual assim como estão no modelo, totalmente em caixa alta. Os nomes terão a seguinte configuração: APÊNDICE A – ATA DE DEFESA DE QUALIFICAÇÃO ……………………….. XX APÊNDICE B – ATA DE DEFESA DE ACOMPANHAMENTO DA TESE .. XX (...) E assim por diante. Aplique esta mesma correção no corpo do texto. A numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual, geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO (no seu caso INTRODUÇÃO GERAL. Como regra geral, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deverá ser igual ao número de folhas da capa até a introdução menos dois, já que a capa e folha da ficha catalográfica não entram na contagem. Todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. A seção final desse relatório chamada COMPLEMENTO 02 - LEITURA OPCIONAL dá mais esclarecimentos sobre numeração de páginas. OBS.: No YouTube, existem tutoriais que ensinam a inserir a numeração das páginas a partir da introdução. Para quem usa o processador de texto Word, um deles é esse aqui: https://www.youtube.com/watch?v=X4pwyrYt0OI Para quem usa o processador de texto LibreOffice Writer, segue esse: https://www.youtube.com/watch?v=BosMgbEv4dU Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram ao longo da obra. Os títulos de qualquer seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) devem ter os mesmos destaques gráficos (tipo da fonte, tamanho da fonte, negrito, sublinhado e itálico) e as mesmas denominações conforme utilizados no sumário. A regra vale também para os títulos dos elementos pós-textuais. Por exemplo, vamos supor que haja um título de uma seção secundária no sumário escrita em negrito, caixa baixa (só com a inicial em maiúscula da primeira palavra) e em itálico da seguinte forma: 2.1 Objetivo geral Então esse título será escrito dessa mesma forma no corpo da obra na respectiva página onde ele estiver: 2.1 Objetivo geral Para esse tipo de formato de trabalho acadêmico, as seções primárias e os elementos pós-textuais (referências, apêndices, anexos, etc) sempre são iniciados em páginas novas. Sendo assim: A seção primária “2 OBJETIVOS”, na atual página 17, deveria ser iniciada na página seguinte. A seção primária “3 ESTRUTURA DA TESE”, atualmente na página 17, deveria ser iniciada na página seguinte. E assim por diante para todas as seções e elementos referidos. Na atual página 49, o título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS tem que ficar centralizado na linha onde se encontra. Execute o mesmo ajuste para os títulos dos apêndices. A partir da atual página 49, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, as referências das obras ficam separadas entre si por espaço simples. Depois dos ajustes propostos, haverá alteração no total de folhas do TCC. Nesse caso, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SUAP, deixe na próxima submissão a folha da ficha catalográfica do jeito que está agora e só realize nova solicitação da ficha quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Paginando de forma correta, começando na primeira página da INTRODUÇÃO, a numeração da última página do TCC será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). on 2025-09-19T12:49:44Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marllon Andrade (marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-25T04:22:43Z No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final.pdf: 3976475 bytes, checksum: 50148378435e67c29f4b076ef8ee6f9f (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Marllon Rinaldo de Lima Andrade Matrícula 2021301201 Prezado senhor Marllon Rinaldo de Lima Andrade, bom dia.  A tese ainda apresenta inconsistências na formatação em relação ao modelo. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na capa, deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página e em negrito, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E CONSERVAÇÃO DOUTORADO EM ECOLOGIA E CONSERVAÇÃO OBS.: efetue esse ajuste e só depois disso é que as assinaturas eletrônicas devem ser inseridas, caso opte por usá-las em vez das assinaturas manuscritas.  2. Na folha de aprovação, quarta folha, falta corrigir o seguinte: • As assinaturas de todos os membros da banca são obrigatórias. Se optar  por usar assinatura eletrônica tipo Gov.br., nesse caso todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. No resultado do processo de validação, confira se aparece a informação “Assinatura aprovada” para cada assinatura. Depois da assinatura ter sido aprovada, não faça mais qualquer alteração nesse arquivo. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. Se não for possível assinar digitalmente de forma correta, outra solução consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será assinada ou colada na folha de aprovação.  No caso de alguém optar por usar assinatura manuscrita, em primeiro lugar serão colocadas as assinaturas manuscritas e só depois as eletrônicas, que terão que passar pelo processo de validação, como já foi explicado. FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto.  As assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br foram aprovadas pelo serviço de validação de assinaturas eletrônicas https://validar.iti.gov.br/.  Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores do LINC: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 7h às 12h (atendimento presencial) Das 13h às 16h Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@yahoo.com.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 8h às 11h  Das 12h às 17h (atendimento presencial) Setor de trabalho: Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-09-25T11:42:02Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marllon Andrade (marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-25T16:40:46Z No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final.pdf: 3975104 bytes, checksum: baaa779022416206dd5d9f5ffd3816ab (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Marllon Rinaldo de Lima Andrade Matrícula 2021301201 Prezado senhor Marllon Rinaldo de Lima Andrade, boa tarde.  Só falta resolver a questão das assinaturas. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na folha de aprovação, há duas maneiras de se resolver a pendência das assinaturas, sendo a segunda solução possivelmente a mais rápida. Fica a critério do concluinte escolher. Solução 1:  Se optar  por usar assinatura eletrônica tipo Gov.br., nesse caso todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. No resultado do processo de validação, confira se aparece a informação “Assinatura aprovada” para cada assinatura. Depois da assinatura ter sido aprovada, não faça mais qualquer alteração nesse arquivo. No caso de alguém optar por usar assinatura manuscrita, em primeiro lugar serão colocadas as assinaturas manuscritas e só depois as eletrônicas, que terão que passar pelo processo de validação, como já foi explicado. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. Solução 2:  Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em usar a assinatura manual ou manuscrita digitalizada, que deverá ser assinada ou colada na folha de aprovação.  FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado novamente. O preenchimento dele está correto.  As assinaturas eletrônicas presentes nele foram aprovadas pelo serviço de validação de assinaturas eletrônicas https://validar.iti.gov.br/.  Não faça mais qualquer alteração nesse arquivo. Inseridas as assinaturas, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores do LINC: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 7h às 12h (atendimento presencial) Das 13h às 16h Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@yahoo.com.br) Auxiliar de Biblioteca De segunda a sexta-feira Das 8h às 11h  Das 12h às 17h (atendimento presencial) Setor de trabalho: Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-09-25T16:59:26Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marllon Andrade (marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-29T18:52:33Z No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final (2).pdf: 4125790 bytes, checksum: d9acfeefba3be2bfe0cfdbea0efffc2d (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: A ficha catalográfica atual não está apresentando todas as informações necessárias, provavelmente aconteceu algum problema na geração da ficha. Será necessário requisitar uma nova ficha com as mesmas informações atuais e o acréscimo do número CDD. Entre em contato com o Setor de Processos Técnicos (processostecnicos.bc@setor.uepb.edu.br) a fim de solicitar outra. Na mensagem para esse setor, forneça seu nome completo, matrícula e curso. Com a mudança anterior, caso queira continuar utilizando as assinaturas .gov na folha de aprovação, será necessário colher novamente as assinaturas após a alteração da ficha catalográfica. Se optar por usar assinatura eletrônica tipo Gov.br., nesse caso todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. No resultado do processo de validação, confira se aparece a informação “Assinatura aprovada” para cada assinatura. Depois da assinatura ter sido aprovada, não faça mais qualquer alteração nesse arquivo. No caso de alguém optar por usar assinatura manuscrita, em primeiro lugar serão colocadas as assinaturas manuscritas e só depois as eletrônicas, que terão que passar pelo processo de validação, como já foi explicado. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em usar a assinatura manual ou manuscrita digitalizada, que deverá ser assinada ou colada na folha de aprovação. on 2025-09-30T11:19:14Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marllon Andrade (marllon.andrade@aluno.uepb.edu.br) on 2025-09-30T17:17:26Z No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final (2).pdf: 4125790 bytes, checksum: d9acfeefba3be2bfe0cfdbea0efffc2d (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2025-09-30T17:44:31Z (GMT) No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final (2).pdf: 4125790 bytes, checksum: d9acfeefba3be2bfe0cfdbea0efffc2d (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-10-01T21:04:37Z (GMT). No. of bitstreams: 2 TERMO_correto_assinado_%281%29_assinado.pdf: 410843 bytes, checksum: 13c7622d9d811ad087a88e3755de42b7 (MD5) Tese_Marllon_Andrade_final (2).pdf: 4125790 bytes, checksum: d9acfeefba3be2bfe0cfdbea0efffc2d (MD5) Previous issue date: 2025-04-30eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentCentro de Ciências Biológicas e da Saúde - CCBSpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação - PPGECpor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectMudanças climáticaspor
dc.subjectSupressão da pedofaunapor
dc.subjectCaatingapor
dc.subjectRainout Sheltereng
dc.subjectCiclagem de nutrientespor
dc.subject.cnpqECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMASpor
dc.titleRedução da precipitação e suas implicações na biologia do solo em áreas do semiárido paraibanopor
dc.typeTesepor
Aparece nas coleções:PPGEC - Teses

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TS - Marllon Rinaldo de Lima Andrade.pdfTS - Marllon Rinaldo de Lima Andrade4.03 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Termo de depósito BDTD.pdfTermo de depósito BDTD401.21 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.