Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5255
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAlbuquerque, Diogo de Azevedo Resende de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0477434327435135/por
dc.contributor.advisor1Scherer, Daniel-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9876878380575511por
dc.contributor.referee1Castelo Branco, Rodolfo Ramos-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3083529477144320por
dc.contributor.referee2Souza, Mônica Vinhas de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/4277467971905600por
dc.date.accessioned2025-07-04T14:36:22Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2025-06-10-
dc.identifier.citationALBUQUERQUE, Diogo de Azevedo Resende de. Avaliação da densidade mineral óssea com bioimpedância: estudo de viabilidade. 2025. 115 p. Dissertação (Programa de Pós-Graduação Profissional em Ciência e Tecnologia em Saúde - PPGCTS) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2025.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5255-
dc.description.resumoA osteoporose é caracterizada pela alteração da microarquitetura óssea e, consequentemente, a diminuição da densidade mineral óssea, fator que resulta no aumento significativo do risco de fraturas. Apesar da relevância clínica e epidemiológica dessa enfermidade, não há método custo- efetivo para a realização de rastreamento, sendo a densitometria por raios-X de dupla energia (DXA) o método diagnóstico de escolha, ainda que sua aplicação seja restrita a grupos específicos. Embora seja o exame de referência, a DXA apresenta baixa capacidade preditiva para fraturas em pacientes assintomáticos, pois 80% das fraturas por fragilidade óssea ocorrem em indivíduos com T-escore superior a -2,5, limite para diagnóstico da osteoporose. Nesse contexto, é preciso avaliar exames complementares mais acessíveis e eficazes. A bioimpedância elétrica (BIA) tem se destacado como uma ferramenta útil para o rastreamento e diagnóstico da densidade mineral óssea (DMO), com potenciais vantagens em relação à DXA. A partir dessa possibilidade, realizou-se uma revisão sistemática para investigar a associação entre os parâmetros bioelétricos, como resistência (R), reatância (Xc), ângulo de fase (PhA) e os valores de DMO. Foram analisados 17 estudos, nos quais foi avaliada a aferição direta de DMO aferição direta de DMO pela BIA, através de diversos parâmetros como impedância (Z), resistência (R), reatância (Xc) e ângulo de fase (PhA). Os resultados da revisão evidenciam correlações com significância estatística entre as DMOs aferidas por DXA e BIA. Apesar dos achados, a BIA pode apresentar limitações importantes de acurácia quantitativa em comparação ao DXA para estimativa direta de massa óssea devido a vieses sistemáticos e proporcionais, e ampla variabilidade individual. Ainda assim, equações preditivas multifatoriais e o ângulo de phase (à frequência de 50kHz) demonstram potencial para alta precisão, sugerindo maior aplicabilidade como ferramenta complementar para rastreio, especialmente, em populações de risco e contextos com recursos limitados.por
dc.description.abstractOsteoporosis is characterized by the alteration of bone microarchitecture and, consequently, a decrease in bone mineral density, a factor that results in a significant increase in fracture risk. Despite the clinical and epidemiological relevance of this disease, there is no cost-effective method for screening. Dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) is the diagnostic method of choice, although its application is restricted to specific groups. While it is the reference standard, DXA has a low predictive capacity for fractures in asymptomatic patients, as 80% of bone fragility fractures occur in individuals with a T-score above -2.5, the threshold for an osteoporosis diagnosis. In this context, it is necessary to evaluate more accessible and effective complementary tests. Bioelectrical impedance analysis (BIA) has emerged as a useful tool for screening and diagnosing bone mineral density (DMO), with potential advantages over DXA. Based on this possibility, a systematic review was conducted to investigate the association between bioelectrical parameters—such as resistance (R), reactance (Xc), phase angle (PhA) and DMOvalues. Seventeenth studies were analyzed in which the direct measurement of DMO by BIA was evaluated using various parameters, including impedance (Z), resistance (R), reactance (Xc) and phase angle (PhA). The results of the review show statistically significant correlations between DMO values measured by DXA and BIA. Despite these findings, BIA can present significant limitations in quantitative accuracy compared to DXA for the direct estimation of bone mass due to systematic and proportional biases, as well as wide individual variability. Nevertheless, multifactorial predictive equations and the phase angle (at 50 kHz) demonstrate potential for high precision, suggesting greater applicability as a complementary screening tool, especially in at-risk populations and in contexts with limited resources.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Diogo Albuquerque (diogo.albuquerque.90.da@gmail.com) on 2025-06-30T16:00:15Z No. of bitstreams: 3 Diogo - Dissertação - NUTES.pdf: 2671688 bytes, checksum: 2f5187cb1112e7b40b9a5fd57154af5f (MD5) Ficha-Catalografica-2022171105.pdf: 17059 bytes, checksum: 90a560fa284a1dc9e590d1ac4b10310a (MD5) Folha de Aprovação - Diogo Albuquerque 2022171105.pdf: 233942 bytes, checksum: 4ebef2bf3ac7f9e4bf5984ef4e23f406 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: diogo.albuquerque.90.da@gmail.com UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico e/ou no Termo de Depósito. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque Matrícula 2022171105 Prezado senhor Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque, boa noite.  Seu trabalho acadêmico de conclusão de curso foi inspecionado a fim de verificar se a formatação está seguindo as determinações do SIB (Sistema Integrado de Bibliotecas) descritas em Depósito dos Trabalhos Acadêmicos. O Termo de Depósito também é objeto de inspeção e a sua ausência ou o preenchimento incorreto dos seus dados também podem acarretar a rejeição temporária da submissão. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Considerando que a estrutura da obra é a de uma dissertação, as correções são baseadas no modelo do SIB (que é o mesmo para dissertações, monografias e teses) com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado a partir deste LINK. Estrutura do trabalho acadêmico de conclusão de curso Para dissertações, monografias e teses, a estrutura pode ser vista em https://drive.google.com/file/d/16MTigoqla7AauiWia_1ZgElYiHKdrCZl/view?usp=sharing. A submissão foi recusada porque o trabalho acadêmico de conclusão de curso apresenta inconsistências na formatação em relação ao modelo. O termo de depósito em PDF, arquivo obrigatório na submissão, encontra-se ausente. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na capa deixe o cabeçalho contendo as seguintes expressões, todas centralizadas na página, incluindo o logotipo da UEPB na parte superior: UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I - CAMPINA GRANDE CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA EM SAÚDE MESTRADO PROFISSIONAL EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA EM SAÚDE 2. A quantidade total de folhas da obra, 115 folhas, está em desacordo com a paginação da ficha catalográfica (FC) com 115 páginas. A paginação da ficha catalográfica deverá ser  igual a 113 ( 115 - 2 ), já que a capa e folha da ficha catalográfica não entram na contagem. Solução 1: Obter nova ficha catalográfica pelo SAGBI com 113 páginas. Para isso, entre em contato com o Setor de Processos Técnicos (processostecnicos.bc@setor.uepb.edu.br) a fim de solicitar outra. Na mensagem para esse setor, forneça seu nome completo, matrícula e curso. Solução 2: Se quiser evitar a solicitação de nova ficha catalográfica, acrescente no final da obra DUAS página(s) em branco numerada(s) seguindo a sequência normal. Dessa forma, ela ficará com 117 folhas no total e a relação 117 - 2 = 115 será exatamente igual à paginação atual da ficha catalográfica. 3. Na folha de aprovação, quarta folha, falta corrigir o seguinte: • As assinaturas eletrônicas do Governo Federal de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, que é o responsável no Brasil pela validação dessas assinaturas. Ao ser submetido o documento para validação nesse site, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1:  Substitua a folha de aprovação atual pela folha com as assinaturas eletrônicas emitida pelo próprio SUAP, exatamente do jeito que está lá. Ela fica na aba "TCC/Relatórios", coluna Opções. Clique em "Ações" e escolha “Folha de Aprovação”. Basta efetuar o download e inserir no trabalho acadêmico de conclusão de curso. Solução 2: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até o finalização das correções, solicitando aos membros da banca que assinem o mesmo arquivo várias vezes, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que as correções estão concluídas, então os membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 3: Se não for possível assinar digitalmente de forma correta, outra solução consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será assinada ou colada na folha de aprovação.  IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica de qualquer membro da banca pela assinatura manuscrita digitalizada dele só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do respectivo membro. 4. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na PORTARIA Nº 206, DE 4 DE SETEMBRO DE 2018”, que trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Se a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. Caso contrário, se não recebeu recursos da CAPES, o conteúdo dessa página ficará do jeito que está. 5. São necessárias correções nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. • No RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords (que estão ausentes e são elementos obrigatórios), separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Exemplo extraído do próprio texto do modelo: Palavras-Chave: monografia; modelo de monografia; palavra; palavra. Keywords: monography; monograph model; word; word. 6. O SUMÁRIO precisa de ajustes. • Coloque a linha pontilhada entre cada título e a numeração de página correspondente à direita. Para demais configurações, compare com o modelo.  7. A numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção primária denominada INTRODUÇÃO), em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha. Corrija esse posicionamento. Elimine toda a numeração de página que está aparecendo antes da primeira página da INTRODUÇÃO. A numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deverá ser igual a 9 (11  - 2).  Como regra geral, a numeração da primeira página da INTRODUÇÃO deverá ser igual ao número de folhas da capa até a introdução menos dois, já que a capa e folha da ficha catalográfica não entram na contagem. Todo o trabalho acadêmico terá que ser repaginado. Paginando de forma correta, a numeração da última página da obra será sempre igual à paginação da ficha catalográfica. OBS.: No YouTube, existem tutoriais que ensinam a inserir a numeração das páginas a partir da introdução. • Para quem usa o processador de texto Word, um deles é esse aqui: https://www.youtube.com/watch?v=X4pwyrYt0OI • Para quem usa o processador de texto  LibreOffice Writer, segue esse: https://www.youtube.com/watch?v=BosMgbEv4dU  8. Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram ao longo da obra. 9. Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), se houver qualquer um desses elementos produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme apresentada no modelo: Fonte: Elaborado (ou elaborada) pelo autor, ano. 10. O Termo de depósito BDTD em PDF está ausente. Ele é elemento obrigatório e deve ser depositado, devidamente preenchido, junto com o trabalho acadêmico. Se precisar preencher outro, o termo pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=67cb0d146c7651741360404 . Algumas instruções sobre seu preenchimento: • Coloque a assinatura do orientador e a sua (assinatura do autor) na forma manuscrita. • Se optar por usar assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br. no termo de depósito, elas só serão aceitas depois de aprovadas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Para Isso, siga o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. No resultado do processo de validação, confira se aparece a informação “Assinatura aprovada” para cada assinatura. OBS.: nessa opção, preencha todos os dados necessários no termo e só depois, por último, coloque a(s) assinatura(s) eletrônica(s). • Informar a data em que o(a) concluinte autoriza a disponibilização do trabalho no repositório para consulta pública online. Ela é obrigatória e só pode ser preenchida pelo(a) concluinte.  • Se houver razões para embargar (prorrogar) a publicação da obra (no caso de pretender publicá-la em congressos, periódicos, revistas científicas,, etc), o prazo máximo para a prorrogação é de 1 (um) ano a partir da data da defesa, excetuando-se os casos de patente. • No preenchimento do campo “Liberação para publicação do documento”, use a opção predefinida “Liberação para publicação total”, uma das duas disponíveis no campo para preenchimento automático.  Se não conseguir usar a opção predefinida contida no próprio menu do campo, pode preencher manualmente ou da forma como achar melhor, contanto que a referida opção fique legível e graficamente bem definida. • A data para liberação da publicação informada deve ser a mesma no PDF do termo de depósito e nos metadados da BDTD quando for preencher nessa página. Não pode haver divergências. • Coloque a data atualizada do depósito do trabalho acadêmico na Biblioteca Central. • Preencher os demais campos.  FIM DOS APONTAMENTOS Na próxima submissão, não deposite na BDTD os seguintes arquivos: • Ficha-Catalografica-2022171105.pdf • Folha de Aprovação - Diogo Albuquerque 2022171105.pdf Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. COMPLEMENTO 01 - LEITURA OPCIONAL Clique AQUI para saber como se determina a paginação da ficha catalográfica. COMPLEMENTO 02 - LEITURA OPCIONAL Clique AQUI para saber onde começa a aparecer a numeração das páginas de um trabalho acadêmico com estrutura de monografia. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: Clique AQUI para ver a lista das fontes. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores  do setor (LINC): Daniel Soares Sousa Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 07h00 às 12h00 (atendimento presencial) Das 13h00 às 16h00 Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB De segunda a sexta-feira: Das 11h30 às 16h30 (atendimento presencial) Das 18h às 21h E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-06-30T22:33:39Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Diogo Albuquerque (diogo.albuquerque.90.da@gmail.com) on 2025-07-01T03:17:02Z No. of bitstreams: 1 Diogo - Dissertacao - Rev03 - Versão 01.07.2025.pdf: 3298540 bytes, checksum: 93a6d2d49280d984e74d08c5eb41eb30 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: diogo.albuquerque.90.da@gmail.com UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico e/ou no Termo de Depósito. Dados provenientes do SAGBI/SUAP Concluinte: Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque Matrícula 2022171105 Prezado senhor Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque, boa tarde.  Recebi e li seu e-mail. Vou deixar aqui somente as correções do relatório anterior que ainda faltam serem efetivadas. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na folha de aprovação, quarta folha, falta corrigir o seguinte: • As assinaturas eletrônicas do Governo Federal de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, que é o responsável no Brasil pela validação dessas assinaturas. Ao ser submetido o documento para validação nesse site, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1:  Substitua a folha de aprovação atual pela folha com as assinaturas eletrônicas emitida pelo próprio SUAP, exatamente do jeito que está lá. Ela fica na aba "TCC/Relatórios", coluna Opções. Clique em "Ações" e escolha “Folha de Aprovação”. Basta efetuar o download e inserir no trabalho acadêmico de conclusão de curso. Solução 2: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que assine o documento. Depois de assinado, será preciso validá-lo em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura eletrônica já inserida, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até o finalização das correções, solicitando aos membros da banca que assinem o mesmo arquivo várias vezes, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que as correções estão concluídas, então os membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 3: Se não for possível assinar digitalmente de forma correta, outra solução consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita digitalizada, que será assinada ou colada na folha de aprovação.  IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica de qualquer membro da banca pela assinatura manuscrita digitalizada dele só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do respectivo membro. 2. São necessárias correções nas páginas do RESUMO e do ABSTRACT. • No RESUMO e no ABSTRACT, os descritores das palavras-chave e das keywords separados por ponto e vírgula, devem ser escritos todos em letras minúsculas, com exceção dos substantivos próprios e nomes científicos. Como deve ficar: Palavras-Chave: análise por impedância bioelétrica; bioimpedância; rastreamento; densidade mineral óssea; osteoporose; osteopenia. Keywords: bioimpedance analysis; tracing; bone mineral density; osteoporosis; osteopenia. 3. O Termo de depósito BDTD em PDF está ausente. Ele é elemento obrigatório e deve ser depositado, devidamente preenchido, junto com o trabalho acadêmico. Para preenchê-lo corretamente, siga as instruções do relatório anterior.  De preferência, procure preencher os campos de forma digitada para que fique mais legível para todos, com exceção de alguma assinatura manuscrita, se houver. FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores  do setor (LINC): Daniel Soares Sousa Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 07h00 às 12h00 (atendimento presencial) Das 13h00 às 16h00 Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB De segunda a sexta-feira: Das 11h30 às 16h30 (atendimento presencial) Das 18h às 21h E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-07-01T14:57:26Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Diogo Albuquerque (diogo.albuquerque.90.da@gmail.com) on 2025-07-01T18:28:42Z No. of bitstreams: 2 Diogo - Dissertacao - Rev03 - Versão 01.07.2025.pdf: 3310574 bytes, checksum: d75823872acac819c8db1a3f460ad6e1 (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD_assinadoDIOGO.pdf: 665239 bytes, checksum: 581aaed0ff44a94c0dbe302fb5d63c29 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: diogo.albuquerque.90.da@gmail.com UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Dados provenientes do SAGBI/SUAP Concluinte: Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque Matrícula 2022171105 Prezado Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque, boa tarde.  Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na folha de aprovação, quarta folha, falta corrigir o seguinte: • Veja se a professora Mônica Vinhas de Souza pode assinar a folha de aprovação, pois o espaço destinado à assinatura dela está em branco.  Caso ela assine usando a assinatura eletrônica do Governo Federal, será preciso passar por todo aquele processo de validação que já expliquei e que está descrito abaixo para o seu caso. 2. No termo de depósito BDTD em PDF, sua assinatura eletrônica do Governo Federal não está sendo reconhecida pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, que é o responsável no Brasil pela validação dessas assinaturas. Ao ser submetido o documento para validação nesse site, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1:  Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, o PDF do termo de depósito será assinado novamente. Depois de assinado, será preciso validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ a fim de que a autenticidade seja reconhecida seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o termo de depósito PDF só seja assinado DEPOIS que todos os campos estejam preenchidos, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. Solução 2:  Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em usar a assinatura manual ou manuscrita digitalizada, que deverá ser assinada ou colada na folha de aprovação.  FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Horário de expediente dos servidores  do setor (LINC): Daniel Soares Sousa Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 07h00 às 12h00 (atendimento presencial) Das 13h00 às 16h00 Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB De segunda a sexta-feira: Das 11h30 às 16h30 (atendimento presencial) Das 18h às 21h E-mail do setor: linc.bc@setor.uepb.edu.br OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-07-01T19:30:56Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Diogo Albuquerque (diogo.albuquerque.90.da@gmail.com) on 2025-07-03T21:54:01Z No. of bitstreams: 2 Diogo - Dissertacao - Rev03 - Versão 01.07.2025 - ASSINADO.pdf: 3340435 bytes, checksum: 0ade6ab04d2955d8ef5d8c2bab35a96a (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD_assinado.pdf: 674441 bytes, checksum: 7aeb8f405504982f4e387b51487e2605 (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2025-07-03T22:47:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Diogo - Dissertacao - Rev03 - Versão 01.07.2025 - ASSINADO.pdf: 3340435 bytes, checksum: 0ade6ab04d2955d8ef5d8c2bab35a96a (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD_assinado.pdf: 674441 bytes, checksum: 7aeb8f405504982f4e387b51487e2605 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-07-04T14:36:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Diogo - Dissertacao - Rev03 - Versão 01.07.2025 - ASSINADO.pdf: 3340435 bytes, checksum: 0ade6ab04d2955d8ef5d8c2bab35a96a (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD_assinado.pdf: 674441 bytes, checksum: 7aeb8f405504982f4e387b51487e2605 (MD5) Previous issue date: 2025-06-10eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação Profissional em Ciência e Tecnologia em Saúde - PPGCTSpor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectBioimpedânciapor
dc.subjectDensidade mieneral ósseapor
dc.subjectOsteoporosepor
dc.subjectBioimpedância elétricapor
dc.subjectÂngulo de fasepor
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE::MEDICINApor
dc.subject.cnpqENGENHARIA BIOMEDICA::BIOENGENHARIApor
dc.subject.cnpqENGENHARIA BIOMEDICA::ENGENHARIA MEDICApor
dc.titleAvaliação da densidade mineral óssea com bioimpedância: estudo de viabilidadepor
dc.title.alternativeBone mineral density assessment using bioimpedance: feasibility studyeng
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:PPGCTS - Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DS - Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque.pdfDS - Diogo de Azevedo Resende de Albuquerque3.26 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Termo de Depósito BDTD.pdfTermo de Depósito BDTD658.63 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.