Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5212
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMorais, Walter Gleybson Antas de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5301309719251477por
dc.contributor.advisor1Alves, Pollianna Muniz-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4860117599607892por
dc.contributor.referee1Santos, Rogério Lacerda-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3179071644335377por
dc.contributor.referee2Sampaio, Gêisa Aiane de Morais-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9457453930798832por
dc.contributor.referee3Nonaka, Cassiano Francisco Weege-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/0224522010734716por
dc.contributor.referee4Gordón-Núñez, Manuel Antônio-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/6553619409299152por
dc.date.accessioned2025-06-11T13:57:15Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2024-11-19-
dc.identifier.citationMORAIS, Walter Gleybson Antas de. Análise morfológica e imunoistoquímica do TGF-BETA e TNF-ALFA em tecido subcutâneo de ratos pós-implante de cimentos ionoméricos modificados com própolis amarela. 2024. 87 p. Tese (Programa de Pós-Graduação em Odontologia - PPGO) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2024.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5212-
dc.description.resumoOs cimentos de ionômero de vidro são os materiais de escolha para cimentação de bandas metálicas em dentes na ortodontia, as quais representam superfícies para colonização microbiana que podem promover riscos aos dentes e ao periodonto. Os estudos com cimentos ionoméricos modificados com a própolis amarela são escassos, sobretudo quando se trata da biocompatibilidade. Nesse contexto, é importante a análise de citocinas relacionadas a inflamação, para a melhor compreensão da atividade inflamatória que estes cimentos modificados podem induzir. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a biocompatibilidade dos cimentos ionoméricos Meron® (M) e Ketac Cem® (KC) modificadospela adição de extrato etanólico de própolis amarela (EEPA) em diferentes concentrações, por meio da análise morfológica dos tecidos e estudo imunoistoquímico das citocinas TGF-β e TNF-α. A partir de um estudo in vivo foram utilizados 96 ratos Wistar machos adultos, distribuídos em seis grupos de cimentos com adição de EEPA nas concentrações de 10%, 25% e 50% (M10, M25, M50, KC10, KC25 e KC50) e dois grupos controle, sem adição do EEPA (MC, KCC). Os tecidos subcutâneos dos ratos, contendo os materiais, foram biopsiados em 3 intervalos de tempo (7, 15 e 30 dias). Para a análise morfológica foi mensurada a espessura da reação de granulação (mm). Com relação ao estudo imunoistoquímico, foi realizada análise quantitativa da marcação citoplasmática dos anticorpos TNF-α e TGF-β em células inflamatórias. Na análise estatística utilizou-se o teste de Mann-Whitney, com valor de p<0,05. Observou-se que nos tempos 7 e 15 dias, houve diferença significativa na espessura da reação de granulação dos grupos M50 e KC50, os quais exibiram as menores espessuras (p<0,05). A imunoistoquímica do TNF-α mostrou que nos tempos 7 e 30 dias houve diferença significativa, com uma maior imunoexpressão nos grupos controle (KCC e MC) com relação aos grupos testes adicionados de diferentes concentrações do EEPA (p=0,048). Em relação ao TGF-β, no tempo 7 dias, os grupos foram predominantemente imunonegativos. No tempo 15 dias houve diferença significativa da imunoexpressão entre os grupos M10 e KC10, onde o KC10 exibiu maior imunoexpressão, com índice de positividade (IP) de 3,13 (p=0,048). No tempo 30 dias, o grupo K50 (IP=3,78) exibiu o maior índice de positividade para o TGF-β, embora sem diferença significativa. Diante disso, é possível concluir que os grupos de cimentos ionoméricos acrescidos da propólis amarela nas maiores concentrações (KC50 e M50) exibem melhor biocompatibilidade, demonstrando inicialmente menores atividade inflamatória e imunoexpressão de TNF-α, assim como maior imunoexpressão TGF-β na fase de reparo tecidual.por
dc.description.abstractGlass ionomer cements are the materials of choice for bonding metal bands to teeth in orthodontics, but they can provide surfaces for microbial colonization, promoting risks to teeth and periodontal tissues. Studies with modified ionomeric cements with yellow propolis are scarce, especially when it comes to biocompatibility. In this context, it is important to analyze cytokines related to inflammation to better understand the inflammatory activity that these modified cements can induce. Therefore, the aim of this study was to evaluate the biocompatibility of Meron® (M) and Ketac Cem® (KC) ionomeric cements modified by the addition of ethanolic extract of yellow propolis (EEYP) in different concentrations, through morphological analysis of the tissues and immunohistochemical study of the cytokines TGF-β and TNF-α. This in vivo study used 96 male Wistar rats, divided into six groups with EEYP addition (M10, M25, M50, KC10, KC25, and KC50) and two control groups without EEYP (MC and KCC). Subcutaneous tissues containing the materials were biopsied in 7, 15, and 30 days. For the morphological analysis, the thickness of the granulation reaction (mm) was measured. Regarding the immunohistochemical study, a quantitative analysis of the cytoplasmic labeling of TNF-α and TGF-β antibodies in inflammatory cells was performed. The Mann-Whitney test was used for statistical analysis, with a p-value <0.05. It was observed that at 7 and 15 days, there was a significant difference in the thickness of the granulation reaction of the M50 and KC50 groups, which exhibited the smallest thicknesses (p<0.05). The immunohistochemistry of TNF-α showed that at 7 and 30 days there was a significant difference, with greater immunoexpression in the control groups (KCC and MC) compared to the test groups added with different concentrations of EEYP (p=0.048). Regarding TGF-β, at 7 days, the groups were predominantly immunonegative. At 15 days, there was a significant difference in immunoexpression between the M10 and KC10 groups, with KC10 exhibiting greater immunoexpression, with positivity index (PI) 3.13 (p=0.048). At 30 days, the K50 group (IP=3.78) exhibited the highest positivity rate for TGF-β, although without a significant difference. Therefore, it is possible to conclude that the groups of ionomeric cements with the addition of yellow propolis in the highest concentrations (KC50 and M50) exhibit better biocompatibility, initially demonstrating lower inflammatory activity and immunoexpression of TNF-α, as well as greater immunoexpression of TGF-β in the tissue repair phase.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Walter Morais (walter.morais@aluno.uepb.edu.br) on 2025-02-19T17:09:01Z No. of bitstreams: 2 Tese_Doutorado_Walter_Versão_Final_BDTD.pdf: 987550 bytes, checksum: 8768f74d31f8d14f95ca6e312b94d40c (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD_Walter_assinado.pdf: 171728 bytes, checksum: 3805b411c23c0f17b656acc58820231a (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: walter.morais@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico e/ou no Termo de Depósito. Dados provenientes do SUAP Concluinte: Walter Gleybson Antas de Morais Matrícula 2020181404 Prezado senhor, boa tarde.  Seu trabalho acadêmico de conclusão de curso foi inspecionado a fim de verificar se a formatação está seguindo as determinações do SIB (Sistema Integrado de Bibliotecas) descritas em Depósito dos Trabalhos Acadêmicos. O Termo de Depósito também é objeto de inspeção e a sua ausência ou o preenchimento incorreto dos seus dados também podem acarretar a rejeição da submissão. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Considerando que a estrutura da obra é a de uma tese, as correções são baseadas no modelo oficial (que é o mesmo para dissertações, monografias e teses) com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado a partir deste LINK. OBS.:  A inspeção também leva em conta o modelo específico para dissertações e teses que nos foi enviado pelo Departamento de Odontologia. Estrutura do trabalho acadêmico de conclusão de curso Veja qual é a estrutura do trabalho acadêmico de conclusão de curso no formato digital para dissertações, monografias e teses em https://drive.google.com/file/d/16MTigoqla7AauiWia_1ZgElYiHKdrCZl/view?usp=sharing. A submissão foi recusada porque o trabalho acadêmico de conclusão de curso apresenta inconsistências na formatação em relação aos modelos. Também há ajustes a fazer no termo de depósito. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 1. Na folha de rosto, segunda folha, há correções a fazer: • O texto referente à natureza do trabalho acadêmico – recuado 8 cm em relação à margem esquerda – deve apresentar-se de forma idêntica na folha de rosto e na folha de aprovação. Essa configuração é válida tanto para o modelo do SIB quanto para o modelo de tese do curso de odontologia. Portanto, como o respectivo texto da folha de aprovação não deve ser alterado (o que acabaria afetando a validação das assinaturas relacionadas ao QR code), coloque na folha de rosto o mesmo texto na folha de aprovação seguido da expressão Linha de Pesquisa. Como deve ficar: Tese apresentada à Coordenação do Curso de Doutorado em Odontologia da … Linha de Pesquisa: Estudo das Alterações do Sistema Estomatognático. • O nome do orientador tem que ser colocado centralizado em linha separada assim como está no modelo. 2. Retire o título DEDICATÓRIA da folha de dedicatória e deixe-a configurada assim como está no modelo. Observe que ela fica, nos dois modelos, posicionada no canto inferior direito da página. 3. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na PORTARIA Nº 206, DE 4 DE SETEMBRO DE 2018”, que trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Como consta que a obra recebeu recursos da CAPES, então é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. 4. Na página 79, pode eliminar o título APÊNDICES por ser desnecessário. O título por si só de cada apêndice já é suficiente para deixar claro que se trata de um apêndice. 5. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado.  Se precisar preencher outro, ele pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=62854ac6d7d0c1652902598 . Algumas instruções sobre seu preenchimento: • Se forem inseridas assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br. no termo de depósito, elas só serão aceitas depois de aprovadas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Para Isso, siga o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os   termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: nesse caso, realize todas as alterações solicitadas no termo e só depois, por último, insira a(s) assinatura(s) eletrônica(s) do Governo Federal. • A assinatura eletrônica da orientadora está sendo reconhecida pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. No entanto, como o termo será alterado, será preciso que ela assine novamente, caso continue a usar a assinatura tipo Gov.br.  Quanto à sua assinatura, só está aparecendo a expressão “Documento assinado digitalmente”, mas nenhuma outra indicação de que o arquivo foi efetivamente assinado está evidente. Assine de outra forma (manual ou eletronicamente) ou nos informe onde pode ser feita a validação da assinatura que o senhor utilizou para que possamos verificar. No caso de assinatura eletrônica, tem que haver algum indicativo visual para deixar claro que ela foi utilizada no documento, assim como ocorre com as assinaturas tipo Gov.br. • Depois da expressão “... referente aos estudos de …” preencha com a informação Doutorado, uma das duas opções predefinidas que aparece no PDF no termo original.  • No campo “Agência de fomento”, deixe marcada a opção CAPES, já que foi informado na tese, no elemento pré-textual AGRADECIMENTOS, que ela recebeu recursos dessa entidade. • Deixar os demais campos preenchidos do jeito que estão.  6. Como último apontamento, o concluinte precisa preencher o campo Agência de fomento nos metadados da BDTD com a informação: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES  FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: Clique AQUI para ver a lista das fontes. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estamos à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informação Científica – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 Das 18h às 21h Horários para atendimento presencial: Daniel Soares Sousa (daniel@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 7h00min às 12h00min Rosalvo Celestino de Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br): De segunda a sexta-feira Das 11h30 às 16h30 OBS.: • O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. • Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2025-02-19T18:27:52Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Walter Morais (walter.morais@aluno.uepb.edu.br) on 2025-02-19T19:31:54Z No. of bitstreams: 2 Tese_Doutorado_Walter_Versão_Final (1).pdf: 987289 bytes, checksum: 10a6fad5cc6d3f9c2d997bab5acd41a7 (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD (1) (1).pdf: 50369 bytes, checksum: 24a83ed5bb31dcd286b214f54f9a57ef (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2025-02-19T21:29:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Tese_Doutorado_Walter_Versão_Final (1).pdf: 987289 bytes, checksum: 10a6fad5cc6d3f9c2d997bab5acd41a7 (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD (1) (1).pdf: 50369 bytes, checksum: 24a83ed5bb31dcd286b214f54f9a57ef (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-06-11T13:57:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Tese_Doutorado_Walter_Versão_Final (1).pdf: 987289 bytes, checksum: 10a6fad5cc6d3f9c2d997bab5acd41a7 (MD5) Termo-de-Deposito-BDTD (1) (1).pdf: 50369 bytes, checksum: 24a83ed5bb31dcd286b214f54f9a57ef (MD5) Previous issue date: 2024-11-19eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Odontologia - PPGOpor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectCimentos de ionômero de vidropor
dc.subjectPrópolispor
dc.subjectBiocompatibilidadepor
dc.subjectImunoistoquímicapor
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.titleAnálise morfológica e imunoistoquímica do TGF-BETA e TNF-ALFA em tecido subcutâneo de ratos pós-implante de cimentos ionoméricos modificados com própolis amarelapor
dc.typeTesepor
Aparece nas coleções:PPGO - Teses

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TS - Walter Gleybson Antas de Morais.pdfTS - Walter Gleybson Antas de Morais964.15 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Termo de Deposito BDTD.pdfTermo de depósito BDTD49.19 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.