Universidade Estadual da Paraíba
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
| Compartilhamento |
|
Exportar este item:
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5087Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Carreiro, Daniele de Almeida | - |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/9699288232397582 | por |
| dc.contributor.advisor1 | Santos, Laércio Leal dos | - |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6344196123061264 | por |
| dc.contributor.advisor-co1 | Aragão, Ricardo de | - |
| dc.contributor.advisor-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9080907338855793 | por |
| dc.contributor.referee1 | Paiva, William de | - |
| dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/2612977983185686 | por |
| dc.contributor.referee2 | Carvalho Neto, José Guimarães de | - |
| dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/7445192462637714 | por |
| dc.contributor.referee3 | Leite, José Cleidimário Araújo | - |
| dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/7938270564009075 | por |
| dc.date.accessioned | 2024-10-04T10:34:28Z | - |
| dc.date.available | 2999-12-31 | por |
| dc.date.issued | 2024-08-23 | - |
| dc.identifier.citation | CARREIRO, Daniele de Almeida. Análise da influência da mata ciliar e da presença de reservatórios sobre a resposta hidrossedimentológica da bacia de contribuição do sistema hídrico Curema - Mãe D’Água. 2024. 117 p. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental - PPGCTA) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande. | por |
| dc.identifier.uri | http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5087 | - |
| dc.description.resumo | A utilização de modelos para representação dos processos hidrossedimentológicos em bacias hidrográficas tem sido uma ferramenta útil para o gerenciamento ambiental. Nesta pesquisa, o modelo hidrológico Soil and Water Assessment Tool (SWAT) foi usado para previsão de escoamento superficial e sedimentos sob diferentes cenários de preservação de mata ciliar e a dinâmica dos reservatórios. A calibração automática dos dados de vazão para a estação de Piancó no período 2004-2011foi realizada no SWAT-CUP, com o algoritmo SUFI-2, e posterior validação do modelo (2000-2003). Foram abordados quatro cenários de uso da mata ciliar: sendo um, o uso real para o ano de 2021 (C1), e considerando preservação de faixa de 50 metros (C2) e 200 m (C3) em toda a drenagem, e C4, que considera ausência de reservatórios a montante. Como resultados, a calibração e validação obteve valores de NS de superiores a 0,67, e demais métricas variando entre “bom” e muito bom”, com algumas limitações para representação de vazões de pico. A produção de média de sedimentos e escoamento superficial entre 1994-2020 foi de respectivos, 17,96 t/ha/ano e 93,16 mm. Para os cenários de mata ciliar, houve uma redução do escoamento superficial e produção sedimentos para o C2 em relação C1 de 0,3%, e com aumento da faixa para 200 metros, as reduções aumentaram para 0,8% e 1,65%, respectivamente, sendo recomendados aplicação de outras técnicas em conjuntos para maiores diminuições. Para a condição sem reservatórios, a vazão média mensal foi de 16,45 m³/s, e aumento de sedimentos produzidos em 4,21%, demonstrando à influência dessas barragens e de outros numerosos pequenos barramentos distribuídos na área da bacia. O modelo apresentou capacidade de reprodução da tendência dos volumes reais melhores para menores áreas contribuição, devido à possível influência de barramentos menores à montante dos grandes reservatórios e demandas não registradas que dificulta a representação com maior exatidão em reservatórios mais a montante. O modelo SWAT demonstrou ser uma ferramenta útil para identificação de áreas críticas de produção de sedimentos e escoamento e para avaliação dos cenários ambientais propostos. | por |
| dc.description.abstract | The use of models to represent hydrosedimentological processes in river basins has been a useful tool for environmental management. In this research, the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) hydrological model was used to predict runoff and sediments under different scenarios of riparian forest preservation and the dynamics of reservoirs. The automatic calibration of flow data for the Piancó station in the period 2004-2011 was performed in SWATCUP, with the SUFI-2 algorithm, and subsequent validation of the model (2000-2003). Four scenarios of riparian forest use were addressed: one, the actual use for the year 2021 (C1), and considering preservation of a strip of 50 meters (C2) and 200 m (C3) throughout the drainage, and C4, which considers the absence of reservoirs upstream. As a result, the calibration and validation obtained NS values above 0.67, and other metrics ranging from “good” to “very good”, with some limitations for representing peak flows. The average sediment production and surface runoff between 1994-2020 were, respectively, 17.96 t/ha/year and 93.16 mm. For the riparian forest scenarios, there was a reduction in surface runoff and sediment production for C2 in relation to C1 of 0.3%, and with an increase in the strip to 200 meters, the reductions increased to 0.8% and 1.65%, respectively, with the application of other techniques in sets being recommended for greater reductions. For the condition without reservoirs, the average monthly flow was 16.45 m³/s, and an increase in sediment production of 4.21%, demonstrating the influence of these dams and numerous other small dams distributed in the basin area. The model demonstrated a better ability to reproduce the trend of real volumes for smaller contribution areas, due to the possible influence of smaller dams upstream of large reservoirs and unrecorded demands that make it difficult to represent more accurately in reservoirs further upstream. The SWAT model proved to be a useful tool for identifying critical areas of sediment production and runoff and for evaluating proposed environmental scenarios. | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Daniele Carreiro (daniele.almeida.carreiro@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-11T14:20:25Z No. of bitstreams: 2 DS - Daniele de Almeida Carreiro.pdf: 6403330 bytes, checksum: d2ee72c3f93c6b037259b36cec1ae089 (MD5) Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 1.Na capa, a fim de padronizar a formatação dos trabalhos acadêmicos de conclusão de curso da pós-graduação, convém deixar o cabeçalho contendo as expressões em negrito. 2.Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: As assinaturas eletrônicas do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Esse tipo de assinatura tem que estar associado a todo o PDF do trabalho acadêmico (e não apenas a uma página ou a algumas páginas dele) de modo que quando o arquivo é enviado para o serviço online de validação https://validar.iti.gov.br/ tenhamos a certeza de que cada assinatura é válida, autêntica, para o arquivo completo. A assinatura tipo Gov.br deve possuir um agente validador externo, uma espécie de cartório virtual para autenticá-la. Ao ser submetido o documento para validação em https://validar.iti.gov.br/, que exerce o papel desse cartório virtual, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que ele assine o documento. Depois de assinado, será preciso validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ para que a autenticidade e integridade sejam reconhecidas seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até as correções terem sido efetivadas por completo, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que está tudo ok com as correções, então os respectivos membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita, podendo esta ser enviada para ser colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica pela manuscrita só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do membro da banca. 3. Altere o termo LISTA DE FIGURAS para LISTA DE ILUSTRAÇÕES e o termo LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS para LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS. 4. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Recomenda-se que os títulos e os subtítulos, se houver, que sucedem os indicativos numéricos das seções sejam alinhados pela margem do título do indicativo numéricos mais extenso, inclusive os elementos pós-textuais (ABNT NBR:6027, 2012, p. 2). Ou seja, não pode haver no sumário recuos diferentes em relação à margem esquerda para qualquer título de elemento textual e pós-textual. Do que foi exposto acima, é preciso seguir o exemplo da estrutura do sumário que consta no modelo, reproduzido abaixo. Veja como devem ficar os alinhamentos: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ................................................................. 13 2 TÍTULO DA SEÇÃO PRIMÁRIA ........................................ 15 2.1 Título da seção secundária ............................................. 15 2.1.1 Título da seção terciária .................................................. 16 2.1.2 Título da seção terciária .................................................. 17 2.1.2.1 Título da seção quaternária ................................................... 17 2.1.2.1.1 Título da seção quinária ....................................................... 20 3 METODOLOGIA ............................................................... 21 4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ......................................... 22 5 CONCLUSÃO .................................................................. 23 REFERÊNCIAS................................................................. 24 APÊNDICE A – INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS .. 27 ANEXO A – DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS ............. 28 Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. No mais, a estrutura no corpo da obra terá que refletir exatamente a estrutura do sumário, sendo fundamental destacar que os mesmos destaques gráficos (negrito, itálico, caixa alta, etc) e as mesmas denominações utilizados nos títulos das seções no SUMÁRIO terão que ser usados nos títulos das seções dentro do corpo da obra. Os títulos dos apêndices terão que aparecer no sumário de forma individual (conforme está no modelo, seguindo as normas), e não referenciados de forma genérica. Os nomes terão a seguinte configuração: APÊNDICE A - TÍTULO DO APÊNDICE A ……………………………… xx APÊNDICE B - TÍTULO DO APÊNDICE B ……………………………… xx Não usamos numerais, mas sim as letras maiúsculas do alfabeto de forma sequencial na ordem em que aparecem no texto para nomear os apêndices e os anexos. Efetuar os mesmos ajustes no corpo da obra. 5. Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), que tenha sido produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme mostrado no modelo: Fonte: Elaborado (ou Elaborada) pela autora, ano. 6. Para esse tipo de formato de trabalho acadêmico, após a finalização de cada seção primária (1, 2, 3, etc) deve haver a mudança de página para a inicialização da próxima seção primária em nova folha, isto é, na folha seguinte. Sendo assim: A seção primária “4 MATERIAL E MÉTODOS”, na atual página 46, deveria ser iniciada na página seguinte. 7. Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das páginas presentes no SUMÁRIO e em todas as LISTAS que tiverem paginação para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. 8. A partir da atual página 102, no elemento pós-textual REFERÊNCIAS, para manter o padrão de cor da fonte recomendado pela norma ABNT NBR 14724:2011, seguido pelo modelo da Biblioteca Central, a cor azul dos links nas referências tem que ser mudada para a cor preta. 9. Eliminar o título avulso APÊNDICES por ser desnecessário, além de não ter suporte nas normas ABNT NBR. O título por si só de cada apêndice já é suficiente para determinar sua natureza, já deixa claro que se trata de um apêndice. 10. Depois dos ajustes propostos, se houver alteração no total de folhas do TCC, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) deixe na próxima submissão a folha da ficha catalográfica do jeito que está agora e só realize nova solicitação da ficha quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). A seção final desse relatório chamada COMPLEMENTO 01 - LEITURA OPCIONAL explica algo mais sobre paginação. on 2024-09-11T15:05:35Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Daniele Carreiro (daniele.almeida.carreiro@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-12T02:22:19Z No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) DS - Daniele de Almeida Carreiro.pdf: 6404159 bytes, checksum: 8d7223d9a90c3c1a7f4282f5a6987e2b (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 1. Na capa, corrija a grafia do termo “CIÊNCIA” na última linha do cabeçalho. 2. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: As assinaturas eletrônicas do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Esse tipo de assinatura tem que estar associado a todo o PDF do trabalho acadêmico (e não apenas a uma página ou a algumas páginas dele) de modo que quando o arquivo é enviado para o serviço online de validação https://validar.iti.gov.br/ tenhamos a certeza de que cada assinatura é válida, autêntica, para o arquivo completo. A assinatura tipo Gov.br deve possuir um agente validador externo, uma espécie de cartório virtual para autenticá-la. Ao ser submetido o documento para validação em https://validar.iti.gov.br/, que exerce o papel desse cartório virtual, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. Soluções para o caso: Solução 1: Continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br. Nesse caso, todo o PDF da obra (e não apenas a folha de aprovação) será enviado ao respectivo membro para que ele assine o documento. Depois de assinado, será preciso validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ para que a autenticidade e integridade sejam reconhecidas seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. OBS.: Ao optar pela assinatura eletrônica tipo Gov.br, é necessário que o trabalho acadêmico em PDF só seja assinado DEPOIS que todo o processo de correção estiver concluído, pois qualquer alteração posterior nesse arquivo tornará inválida a assinatura, e o documento terá que ser assinado novamente. OPCIONAL: A fim de evitar sucessivas submissões até as correções terem sido efetivadas por completo, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que o(a) concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico ou do jeito que elas estão agora. Quando eu ou outro colega de setor confirmarmos que está tudo ok com as correções, então os respectivos membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Solução 2: Outra solução, se não for possível assinar digitalmente de forma correta, consiste em solicitar a cada respectivo membro da banca que use a assinatura manuscrita, podendo esta ser enviada para ser colada na folha de aprovação. IMPORTANTE: A substituição da assinatura eletrônica pela manuscrita só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do membro da banca. 3. No Sumário, corrija a paginação da seção “2 OBJETIVOS” de 25 para 18. 4. No corpo da obra, escreva os títulos dos apêndices da mesma forma como estão no sumário, caixa alta e negrito. on 2024-09-12T11:25:02Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Daniele Carreiro (daniele.almeida.carreiro@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-12T17:16:28Z No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) DS - Daniele de Almeida Carreiro.pdf: 6404081 bytes, checksum: 8572cc1c54a117fe2375280431d2b956 (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 1. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: As assinaturas eletrônicas do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. on 2024-09-12T17:32:11Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Daniele Carreiro (daniele.almeida.carreiro@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-13T01:03:28Z No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) DS-Daniele_de_Almeida_Carreiro.pdf: 6411272 bytes, checksum: 60c4b398ea3738478733908de6cb3f2c (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Rejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: Há um problema na quantidade de páginas da dissertação. A quantidade total de folhas da obra, 118 folhas, está em desacordo com a paginação da ficha catalográfica (FC) com 117 páginas. on 2024-09-13T10:42:17Z (GMT) | eng |
| dc.description.provenance | Submitted by Daniele Carreiro (daniele.almeida.carreiro@aluno.uepb.edu.br) on 2024-09-13T12:46:54Z No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) DS-Daniele_de_Almeida_Carreiro.pdf: 6412089 bytes, checksum: 8e7cd4f547ba57559be910e26eebb9be (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br) on 2024-09-13T19:31:57Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) DS-Daniele_de_Almeida_Carreiro.pdf: 6412089 bytes, checksum: 8e7cd4f547ba57559be910e26eebb9be (MD5) | eng |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-10-04T10:34:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Termo de depósito BDTD.pdf: 250479 bytes, checksum: 791c09c8cf80e725945baa21b81bb585 (MD5) DS-Daniele_de_Almeida_Carreiro.pdf: 6412089 bytes, checksum: 8e7cd4f547ba57559be910e26eebb9be (MD5) Previous issue date: 2024-08-23 | eng |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | por |
| dc.format | application/pdf | * |
| dc.language | por | por |
| dc.publisher | Universidade Estadual da Paraíba | por |
| dc.publisher.department | Pró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGP | por |
| dc.publisher.country | Brasil | por |
| dc.publisher.initials | UEPB | por |
| dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental - PPGCTA | por |
| dc.rights | Acesso Embargado | por |
| dc.subject | Recursos hídricos | por |
| dc.subject | Gerenciamento ambiental | por |
| dc.subject | Rio Piancó | por |
| dc.subject | Atividades antropogênicas | por |
| dc.subject | Modelo SWAT | por |
| dc.subject.cnpq | ENGENHARIA SANITARIA::RECURSOS HIDRICOS | por |
| dc.title | Análise da influência da mata ciliar e da presença de reservatórios sobre a resposta hidrossedimentológica da bacia de contribuição do sistema hídrico Curema - Mãe D’Água | por |
| dc.title.alternative | Analysis of the influence of riparian forests and the presence of reservoirs on the hydrosedimentological response of the basin contributing to the Curema - Mãe D’Água water system | eng |
| dc.type | Dissertação | por |
| Aparece nas coleções: | PPGCTA - Dissertações | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| DS - Daniele de Almeida Carreiro.pdf | DS - Daniele de Almeida Carreiro | 6.26 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
| Termo de depósito BDTD.pdf | Termo de depósito BDTD | 244.61 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar Solictar uma cópia |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.