1. Biblioteca Digital de Tese e Dissertação
  2. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação - PPGEC
  4. PPGEC - Dissertações
Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5004
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorQueiroz, Gislayne Kerliny de Aquino-
dc.contributor.advisor1Azevêdo, Daniele Jovem da Silva-
dc.contributor.advisor-co1Severiano, Juliana dos Santos-
dc.contributor.referee1Barbosa, José Etham de Lucena-
dc.contributor.referee2Amorim, Cihelio Alves-
dc.date.accessioned2024-07-01T13:22:51Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2024-03-21-
dc.identifier.citationQUEIROZ, Gislayne Kerliny de Aquino. Respostas espécie-específicas de cianobactérias frente ao enriquecimento nutricional em reservatórios tropicais semiáridos. 2024. 52 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Conservação ) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2024.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/5004-
dc.description.resumoO enriquecimento por nutrientes, especialmente nitrogênio e fósforo, representa uma das principais causas de degradação dos corpos hídricos. Identificar o nutriente considerado limitante ao crescimento das cianobactérias é imprescindível para elaboração de estratégias de manutenção da qualidade hídrica, particularmente em ambientes onde a população convive com o desafio da escassez hídrica. O presente trabalho de dissertação buscou determinar, experimentalmente o nutriente que limita o crescimento de cianobactérias em reservatórios tropicais semiáridos. Quatro reservatórios (Serrinha II, Jazigo, Cachoeira II e Barra do Juá), integrantes da bacia hidrográfica do rio Pajeú, estado de Pernambuco, semiárido brasileiro, foram selecionados para a obtenção de dados durante o período seco da região (junho de 2022). Para a obtenção dos dados, 5 pontos foram selecionados em cada reservatórios. As amostras direcionadas para a montagem do experimento foram compostas por 25L de água, sendo 5L coletados em cada local de amostragem de forma integrada nas três profundidades: subsuperfície, 1% de luminosidade e zona afótica. Destes 25L coletados, quatro amostras foram separadas antes de ter início o experimento, a fim de representarem o Tinicial. Na etapa experimental, quatro tratamentos foram estabelecidos, contendo 4 réplicas cada: controle (sem adição de nutrientes), +N (adição de 14 mg/L-1 de nitrato/NaNO3), +P (adição de 1,4 mg/L-1 de fosfato/Na2PO3) e +NP (combinados nas concentrações mencionadas), a fim de simular condições eutróficas. Após 24 horas de duração do bioensaio, foram retiradas amostras de cada réplica para análise quantitativa e análises químicas da água. No reservatório considerado oligotrófico (Cachoeira II), observou-se diferença significativa entre o tratamento controle e os demais tratamentos do bioensaio (p<0.05), enquanto nos dois reservatórios considerados mesotróficos e no reservatório eutrófico (Serrinha II, Jazigo e Barra do Juá, respectivamente) não foram observadas diferenças significativas entre os tratamentos (p>0.05). No entanto, apesar de não ter sido verificado que a adição de N e P influencia significativamente no aumento da biomassa total na maioria dos ambientes estudados, foi observado que a resposta das cianobactérias a esse aporte de nutrientes é espécie-específica.por
dc.description.abstractEnrichment by nutrients, especially nitrogen and phosphorus, represents one of the main causes of degradation of water bodies. Identifying the nutrient considered to be limiting the growth of cyanobacteria is essential in order to develop strategies to maintain water quality, particularly in environments where the population lives with the challenge of water scarcity. The present dissertation work sought to determine, experimentally, the nutrient that limits the growth of cyanobacteria in semi-arid tropical reservoirs. Four reservoirs (Serrinha II, Jazigo, Cachoeira II and Barra do Juá), belonging to the Pajeú river basin, state of Pernambuco, semi-arid region of Brazil, were selected for data capture during the region's dry season (June 2022), To obtain the data, 5 points were selected in each reservoir. The samples directed to the setup of the experiment were composed of 25L of water, 5L of which were collected at each sampling site in an integrated manner at the three depths: subsurface, 1% luminosity and aphotic zone. From these 25L collected, four samples were separated before starting the experiment, in order to understand the Tinitial. These were destined to the quantitative analysis of the phytoplankton groups and chemical analysis of the water. In the experimental stage, four treatments were established, containing 4 replicates each: control (no addition of nutrients), +N (addition of 14 mL of nitrate/NaNO3), +P (addition of 1.4 ml of phosphate/Na2PO3) and +NP (combined at the mentioned concentrations) in order to simulate eutrophic conditions. After 24 hours of duration of the bioassay, samples were taken from each replica for quantitative analysis and chemical analysis of the water. In the reservoir considered oligotrophic (Cachoeira II), a significant difference was observed between the control treatment and the other bioassay treatments (p<0.05), while in the two reservoirs considered mesotrophic and in the eutrophic reservoir (Serrinha II, Jazigo and Barra do Juá, respectively) no significant differences were observed between treatments (p>0.05). However, although it was not verified that the addition of N and P significantly influences the increase in total biomass in most of the environments studied, it was observed that the response of cyanobacteria to this nutrient input is species-specific.eng
dc.description.provenanceSubmitted by gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br (gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br) on 2024-05-22T17:00:30Z No. of bitstreams: 2 Dissertação Gislayne.pdf: 2803937 bytes, checksum: 9504efaca18db26874049d9b31ce5739 (MD5) Termo_de_Deposito_BDTD-1_assinado (1).pdf: 427383 bytes, checksum: 0b2ef7e201c756ae573ee04551c6fc1e (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 01. É necessário manter o padrão do uso da fonte tanto para o tamanho quanto para o tipo, o tamanho padrão deverá ser 12 para todo o texto, da capa até o último elemento pós-textual, com exceção dos casos específicos (notas de rodapé, citações, fontes, etc.) já o tipo deverá ser Arial ou Times new roman, apenas um tipo e deve ser mantido por toda a obra. Observe que em algumas partes do texto, principalmente dos elementos pré-textuais, há alternância do tipo e do tamanho da fonte. 02. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir a mesma configuração apresentada no modelo padrão da BC (baseado na ABNT NBR 14724:2011). O que falta corrigir: As assinaturas eletrônicas do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Esse tipo de assinatura tem que estar associado a todo o PDF do trabalho acadêmico (e não apenas a uma página ou a algumas páginas dele) de modo que quando o arquivo é enviado para o serviço online de validação https://validar.iti.gov.br/ tenhamos a certeza de que cada assinatura é válida, autêntica, para o arquivo completo. A assinatura tipo Gov.br deve possuir um agente validador externo, uma espécie de cartório virtual para autenticá-la. Ao ser submetido o documento para validação em https://validar.iti.gov.br/, que exerce o papel desse cartório virtual, a seguinte mensagem está aparecendo: Você submeteu um documento sem assinatura reconhecível ou com assinatura corrompida. 03. Na folha de AGRADECIMENTOS do modelo correspondente, consta que “caso o trabalho tenha recebido recursos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), atentar para o que consta na Portaria MEC nº 206, de 4 de setembro de 2018”. A portaria trata da obrigatoriedade de citação da CAPES. Se a obra recebeu recursos da CAPES, é preciso colocar na posição que achar mais adequada na folha de AGRADECIMENTOS o seguinte texto: O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. 04. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: No sumário, deve haver destaques tipográficos diferentes nos títulos das seções da parte textual e dos títulos dos elementos pós-textuais (tudo aquilo que vem a partir das referências) para deixar bem claro visualmente a natureza de cada divisão. Assim, serão usados de maneira uniforme fonte em caixa alta ou em minúsculas, negrito, fonte normal, itálico, etc, a fim de fazer essa diferenciação. Com o objetivo de estabelecer essa diferenciação e uniformização, recomenda-se adotar no trabalho os mesmos destaques gráficos das seções presentes no modelo. Em especial, como proposto nele, os títulos das seções primárias devem ficar em caixa alta e com negrito. Comparar com a configuração do modelo. Observe que os títulos dos elementos pós-textuais (de REFERÊNCIAS em diante) também seguem os alinhamentos dos demais títulos. Segundo a norma ABNT NBR 6024:2012, todos os títulos das seções e subseções dos elementos textuais devem receber indicativo numérico de seção (o número à esquerda de cada título). Essa numeração tem que ser progressiva, hierárquica, sequencial. Não pode haver títulos soltos, sem indicativo numérico, no que se refere a títulos de elementos textuais. No mais, a estrutura no corpo da obra terá que refletir exatamente a estrutura do sumário, sendo fundamental destacar que os mesmos destaques gráficos (negrito, itálico, caixa alta, etc) e as mesmas denominações utilizados nos títulos das seções no SUMÁRIO terão que ser usados nos títulos das seções dentro do corpo da obra. É preciso definir o que será considerada seção primária e demais seções. Seções primárias sempre iniciam novas páginas, as demais seções, da secundária em diante, devem ter destaques gráficos diferentes das seções primárias para que haja uma diferenciação visual, essa diferenciação deve ser estendida aos títulos das seções no corpo da obra. Defina se HIPÓTESES e OBJETIVOS são seções primárias ou secundárias. Se as REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS, na atual página 14, são referentes apenas aos elementos pré-textuais, elas devem ser deslocadas para o final da obra. Se o artigo inserido no corpo da obra for considerado uma seção primária, haverá duas opções; O título do artigo será uma seção primária, tendo que ser escrita como tal e as demais seções do artigo não serão representadas no sumário. O título do artigo será uma seção primária e as demais seções serão representadas no sumário como seções secundárias, terciárias etc, obedecendo a hierarquia sequencial. 05. Em todos os títulos das seções e subseções nos elementos textuais não pode haver hífen, ponto, traço, travessão ou qualquer outro sinal entre o indicativo da seção (o numeral) e seu título. Entre eles deve existir somente um espaço simples (ABNT NBR 6024:2012). Sendo assim: 1 INTRODUÇÃO (certo) 1. INTRODUÇÃO, 1 - INTRODUÇÃO, 1-INTRODUÇÃO, etc (errado) 06. Nos elementos textuais (no corpo da obra), os títulos de qualquer seção (primária, secundária, terciária, quaternária e quinária) devem ter os mesmos destaques gráficos (tipo da fonte, tamanho da fonte, negrito, itálico, etc) e as mesmas denominações conforme utilizados no sumário. A mesma regra vale para os títulos dos elementos pós-textuais. 07. Na parte textual (= nos elementos textuais) todos os títulos das seções (primárias, secundárias, terciárias, quaternárias e quinárias) devem ficar alinhados (colados) na margem esquerda, sem nenhum recuo para a direita (ABNT NBR 6024:2012). Quanto a isso, fazer uma revisão geral para ajustar os recuos de todos os títulos. Consultar o modelo em caso de dúvida. 08. Em qualquer quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), que tenha sido produzido pelo próprio autor, a descrição da fonte seguirá a seguinte configuração, conforme mostrado no modelo: Fonte: Elaborado (ou Elaborada) pela autora, ano. 09. Em todo quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), tem que haver na parte inferior de cada um desses elementos uma fonte (a origem dos dados). Já o título é sempre inserido na parte superior. Sobretudo no que refere a tabelas, na parte inferior, conforme as Normas de Apresentação Tabular do IBGE, observe que a fonte vem sempre na primeira linha. Se houver outras informações (legendas, notas, etc) elas virão nas linhas logo abaixo da fonte. Caso julgar necessário, consultar as Normas de Apresentação Tabular do IBGE disponíveis em https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv23907.pdf a partir da página 46. 10. O título do elemento pós-textual REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ficará centralizado na linha onde se encontra. 11. No elemento pós-textual REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS, as referências das obras não ficam em texto justificado. É preciso atentar também para o espaçamento entre uma referência e outra. Vejamos o que está escrito na página 24 no modelo de monografia (seguindo a ABNT NBR 14724 e ABNT NBR 6023:2018): “As referências são alinhadas somente à margem esquerda do texto e de forma a se identificar individualmente cada documento, em espaço simples e separadas entre si por espaço simples. A pontuação deve ser uniforme para todas as referências. Deve-se organizar as referências por ordem alfabética, seguindo as recomendações da NBR 6023:2018”. 12. Depois dos ajustes propostos, se houver alteração no total de folhas do TCC, para evitar sucessivos e desnecessários pedidos de novas fichas catalográficas pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/), na próxima submissão deixe a folha da ficha catalográfica em branco e só realize nova solicitação quando os servidores do setor confirmarem que não há mais correções a serem feitas. Na contagem das folhas, o recomendável é levar em consideração o total de folhas do arquivo final em PDF, não do arquivo do formato Word (.doc, .docx, etc). A seção final desse relatório chamada COMPLEMENTO 01 - LEITURA OPCIONAL explica algo mais sobre paginação. 13. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo atualizado pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=62854ac6d7d0c1652902598 . Alguns destaques sobre seu preenchimento: As assinaturas eletrônicas do Governo Federal, tipo Gov.br (descrita em https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica), de membros da banca não estão sendo reconhecidas pelo serviço https://validar.iti.gov.br/, seguir os mesmos procedimentos expostos nos apontamentos para o respectivo caso na folha de aprovação. on 2024-05-23T12:37:31Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br (gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br) on 2024-05-24T18:21:36Z No. of bitstreams: 2 DS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz.pdf: 1424940 bytes, checksum: a5ed6082a2110cf07fa99fa95a27ef72 (MD5) Termo de depósito BDTD.pdf: 435976 bytes, checksum: 9e46b7925faf4931ade0a94dfca9c11e (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico e/ou no Termo de Depósito. Dados provenientes do SAGBI ( https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/ ): Concluinte: Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz Matrícula: 2022113106 Prezada senhora Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz, bom dia. Considerações sobre o tipo de trabalho acadêmico Considerando que a estrutura da obra é a de uma dissertação, as correções tomarão como base o template oficial que serve de modelo para dissertações, monografias e teses, com o qual o trabalho acadêmico será comparado. Ele pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-monografias-14724/?wpdmdl=1943&masterkey= . Procedimentos preliminares – As tabelas, inseridas o mais próximo possível do trecho a que se referem, seguirão o padrão do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), conforme recomendado pelas ABNT NBR 6022:2018 e ABNT NBR 14724:2011. Material para consulta: Normas de Apresentação Tabular do IBGE (do site oficial): https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv23907.pdf Foram encontradas inconsistências quanto aos parâmetros de formatação determinados pelo conjunto das normas ABNT NBR aplicáveis aos trabalhos acadêmicos. Também há ajustes a fazer no termo de depósito. A submissão foi recusada pelos motivos listados abaixo. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 01. Na folha de aprovação (folha das assinaturas), quarta folha, seguir as instruções que foram dadas no relatório anterior. Não custa nada repetir: Se continuar a usar a assinatura eletrônica tipo Gov.br., a fim de evitar sucessivas submissões até as correções terem sido efetivadas por completo, solicitando aos membros da banca que assinem várias vezes o mesmo arquivo, sugerimos que a concluinte efetue a próxima submissão sem as assinaturas eletrônicas no trabalho acadêmico. Quando eu ou meus colegas de setor confirmarem que está tudo ok com as correções, então os respectivos membros da banca poderão assinar digitalmente de forma definitiva. Quando restar apenas as assinaturas eletrônicas para inserir, a própria concluinte vai validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ para que a autenticidade e integridade sejam reconhecidas seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. IMPORTANTE: a mudança para assinatura manuscrita (se houver) só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do membro da banca. 02. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Podemos ver que a partir da seção secundária “5.3 Resposta espécie-específica das…” a numeração das páginas à direita não está correspondendo à real posição dos elementos do corpo da obra. Por exemplo, a seção 5.3 no sumário aparece como localizada na página 30, mas está na realidade na página 29 no corpo da dissertação. Efetue uma revisão geral no sumário a fim de atualizar todas essas posições. 03. Na parte textual (= nos elementos textuais) todos os títulos das seções (primárias, secundárias, terciárias, quaternárias e quinárias) devem ficar alinhados (colados) na margem esquerda, sem nenhum recuo para a direita (ABNT NBR 6024:2012). Quanto a isso, corrija o posicionamento do título da seção secundária 2 Artigo I - Capítulo I, na página 13. Basta deixar o título recuado à esquerda no mesmo alinhamento dos parágrafos assim como estão os outros títulos dos elementos textuais. 04. O Termo de depósito BDTD em PDF foi inspecionado. Se precisar preencher outro, o termo atualizado pode ser baixado em https://biblioteca.uepb.edu.br/download/pdf-termo-de-deposito-bdtd/?wpdmdl=1948&refresh=62854ac6d7d0c1652902598 . Alguns destaques sobre seu preenchimento: A assinatura eletrônica do Governo Federal da orientadora não está sendo reconhecida pelo serviço https://validar.iti.gov.br/. Seguir os mesmos procedimentos expostos nos apontamentos para o respectivo caso na folha de aprovação. Quando assinar digitalmente o termo, pode validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. FIM DOS APONTAMENTOS Finalizadas as correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fontes utilizadas nas inspeções dos trabalho acadêmicos depositados na BDTD e no DSpace: 01 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6022: Informação e documentação - Artigo em publicação periódica técnica e/ou científica - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2018. 02 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6023: Informação e documentação - Referências - Elaboração. Rio de Janeiro: ABNT, 2018. 03 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6024: Informação e documentação - Numeração progressiva das seções de um documento - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2012. 04 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6027: Informação e documentação - Sumário - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2012. 05 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6028: Informação e documentação - Resumo, resenha e recensão - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2021. 06 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6034: Informação e documentação - Índice - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2004. 07 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 10520: Informação e documentação - Citações em documentos - Apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2002. 08 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 14724: informação e documentação - trabalhos acadêmicos - apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2011. 09 - Modelo para artigos baseado na NBR 6022: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-artigos-6022-18/?wpdmdl=1947&masterkey= 10 - Modelo para monografias, dissertações e teses, baseado na NBR 14.724: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-monografias-14724/?wpdmdl=1943&masterkey= 11 - Modelo para relatório baseado na NBR 10.719: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/template-relatorio-tecnico-e-cientifico-10719/?wpdmdl=1938&masterkey= 12 - Manual de Depósito do TCC para alunos dos cursos de graduação e dos cursos de especialização (Manual para Depósito de Trabalho de Conclusão de Curso): https://biblioteca.uepb.edu.br/download/manual-de-deposito-de-tcc/?wpdmdl=2069&masterkey=5eea7c225be42 13 - Manual de Autodepósito de Teses e Dissertações na BDTD para alunos do mestrado e doutorado: https://biblioteca.uepb.edu.br/download/manual-de-autodeposito-de-teses-e-dissertacoes/ Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estou à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informações Científicas – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min Das 18h às 21h OBS.: O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2024-05-24T19:26:01Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br (gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br) on 2024-05-27T15:21:26Z No. of bitstreams: 2 DS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz.pdf: 2099167 bytes, checksum: eae9619a3077aeb055745a6fd5c4e5c2 (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 430377 bytes, checksum: 539714193401735ce1dcab7047c448e4 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by Rosalvo Andrade (rosalvo_andrade@servidor.uepb.edu.br), reason: gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br UEPB - Biblioteca Central - Resultado da inspeção. Há correções a fazer na formatação no trabalho acadêmico. Dados provenientes do SAGBI ( https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/ ): Concluinte: Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz Matrícula: 2022113106 Prezada senhora Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz, boa tarde. Ainda há inconsistências quanto aos parâmetros de formatação determinados pelo conjunto das normas ABNT NBR aplicáveis aos trabalhos acadêmicos. A submissão foi recusada pelos motivos listados abaixo. Seguem os apontamentos para os devidos ajustes. INÍCIO DOS APONTAMENTOS 01. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: Podemos ver que na seção secundária “4.4 Análise quali-quantitativa” a numeração da página à direita não está correspondendo à sua real posição do corpo da obra. A seção 4.4 no sumário aparece como localizada na página 19, mas está na realidade na página 20 no corpo da dissertação. Por precaução, efetue uma revisão geral no sumário a fim de verificar todas as posições. 02. Como só falta o ajuste acima (que é muito simples de ser corrigido), assim que a numeração da página estiver correta no sumário, a senhora já pode efetuar a próxima submissão com as assinaturas eletrônicas dos membros da banca, caso opte por elas. Quando qualquer membro da banca assinar o mesmo PDF da dissertação, um de cada vez, a própria concluinte vai validar o documento em https://validar.iti.gov.br/ para que a autenticidade e integridade sejam reconhecidas seguindo o roteiro: Escolher arquivo > Marcar a caixa “Concordo com os termo de uso e política de privacidade” > Validar. IMPORTANTE: a mudança para assinatura manuscrita (se houver) só pode ser efetuada pelo(a) concluinte com a devida autorização por e-mail do membro da banca. FIM DOS APONTAMENTOS O termo de depósito foi inspecionado. O preenchimento dele está correto. e as assinaturas eletrônicas do tipo Gov.br estão sendo reconhecidas pelo serviço de autenticação https://validar.iti.gov.br/. Finalizadas as demais correções, tendo a certeza de que os ajustes foram feitos de maneira certa, pode realizar uma nova submissão no repositório escolhendo a opção Editar. Fique à vontade para expor qualquer dúvida. Estou à disposição para ajudar. Atenciosamente, Rosalvo Celestino de Andrade Auxiliar de Biblioteca Laboratório de Informações Científicas – LINC Biblioteca Central – UEPB Sistema Integrado de Bibliotecas (SIB) Campus I – Campina Grande - PB Horário de expediente: De segunda a sexta-feira Das 11h30min às 16h30min Das 18h às 21h OBS.: O atendimento, tanto online quanto presencial, só é realizado estritamente dentro do horário de expediente de cada servidor. Os TCCs são inspecionados de acordo com a ordem de chegada, que corresponde ao momento do depósito. Os mais antigos que estão na fila de espera são analisados primeiro. on 2024-05-27T16:17:29Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br (gislayne.kerliny.aquino@aluno.uepb.edu.br) on 2024-06-28T13:33:31Z No. of bitstreams: 2 DS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz.pdf: 2188203 bytes, checksum: 23f3b921827116a942514ae9d2b6459e (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 430377 bytes, checksum: 539714193401735ce1dcab7047c448e4 (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Daniel Soares (daniel@servidor.uepb.edu.br) on 2024-06-28T14:47:50Z (GMT) No. of bitstreams: 2 DS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz.pdf: 2188203 bytes, checksum: 23f3b921827116a942514ae9d2b6459e (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 430377 bytes, checksum: 539714193401735ce1dcab7047c448e4 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-07-01T13:22:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 DS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz.pdf: 2188203 bytes, checksum: 23f3b921827116a942514ae9d2b6459e (MD5) Termo de Depósito BDTD.pdf: 430377 bytes, checksum: 539714193401735ce1dcab7047c448e4 (MD5) Previous issue date: 2024-03-21eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação - PPGECpor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectEutrofizaçãopor
dc.subjectreservatórios tropicais semiáridospor
dc.subjectmanutenção da qualidade hídricapor
dc.subject.cnpqECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMASpor
dc.titleRespostas espécie-específicas de cianobactérias frente ao enriquecimento nutricional em reservatórios tropicais semiáridospor
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:PPGEC - Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz.pdfDS - Gislayne Kerliny de Aquino Queiroz2.14 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar
Termo de Depósito BDTD.pdfTermo de Depósito BDTD420.29 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.