Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/4822
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSantos, Yuri Lins dos-
dc.creator.Lattestps://lattes.cnpq.br/2174621211255669por
dc.contributor.advisor1Costa, Edja Maria Melo de Brito-
dc.contributor.advisor1Lattestps://lattes.cnpq.br/2174621211255669por
dc.contributor.advisor-co1Firmino, Ramon Targino-
dc.contributor.advisor-co1Lattestps://lattes.cnpq.br/2174621211255669por
dc.contributor.referee1Pfeifer, Carolina Castro Martins-
dc.contributor.referee1Latteshttps://lattes.cnpq.br/4571204332880298por
dc.contributor.referee2Vasconcelos, Priscila Guimarães Silva-
dc.contributor.referee2Lattesttps://lattes.cnpq.br/5426847498140608por
dc.date.accessioned2023-11-29T11:39:16Z-
dc.date.available2999-12-31por
dc.date.issued2023-09-25-
dc.identifier.citationSANTOS, Yuri Lins dos. Efetividade da própolis e produtos à base de própolis em terapia pulmonar conservadora: revisão sistemática e meta-análise. 2023. 85 f. Trabalho de Conclusão de Curso Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Odontologia - PPGO) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2023.por
dc.identifier.urihttp://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/4822-
dc.description.resumoEste trabalho teve o objetivo de analisar a evidência científica quanto à efetividade da própolis e produtos à base de própolis em terapia pulpar conservadora. Foi realizada uma busca sistemática em cinco bases de dados, Medline via Pubmed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library, Scielo e na literatura cinzenta (ClinicalTrialsRegistry Platform), complementada por uma busca manual na lista de referência dos estudos incluídos. Foram incluídos ensaios clínicos controlados randomizados, estudos laboratoriais in vitro e in vivo, e estudos observacionais com grupo controle, sem restrições em relação ao idioma ou ano de publicação. Os desfechos de interesse foram biocompatibilidade, resposta inflamatória, regeneração pulpar, regeneração da dentina, sucesso clínico e radiográfico, atividade antioxidante, atividade antimicrobiana e capacidade de selamento. O risco de viés dos estudos foi analisado utilizando o instrumento RoB 2.0 da Cochrane, o instrumento SYRCLE para estudos in vivo e para os estudos in vitro foiutilizada a escala QUIN. A certeza da evidência foi avaliada considerando os ensaios clínicos, utilizando a abordagem GRADE. Resultados: Foram identificados 878 estudos, dos quais 35 foram incluídos na revisão, destes 31 analisados qualitativamente (estudos in vivo, ensaios clínicos e estudos in vitro) e 4 foram combinados para análise quantitativa (estudos in vivo) (meta-análise).A certeza da evidência muito baixa, demonstraram que a própolis apresenta biocompatibilidade, induz resposta inflamatória na polpa dentária superior ao hidróxido de cálcio (SMD = 1.11 [0.15, 2.06]) e promove resultados favoráveis em relação a regeneração pulpar e da dentina. A meta-análise, com certeza de evidência moderada, mostrou diferença de efeito entre a própolis e o MTA somente após 9 meses de observação, com melhores resultados para o MTA (OR = 0.19; 95% IC: [0.04, 0.85]), sem diferençade efeito em relação ao sucesso radiográfico. A certeza de evidência foi muito baixa para atividade antimicrobiana, antioxidante e capacidade de selamento. Conclusão: A evidência científica que sugere a efetividade da própolis em terapia pulpar como agente de proteção pulpar é muito baixa. São necessáriosmais estudos metodologicamente semelhantes, com amostras mais significativas e menos fragilidades metodológicas.por
dc.description.abstractThis work aimed to analyze the scientific evidence regarding the effectiveness of propolis and propolis-based products in conservative pulp therapy. A systematic search was carried out in five databases, Medline via Pubmed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library, Scielo and gray literature (ClinicalTrialsRegistry Platform), complemented by a manual search in the reference list of included studies. Randomized controlled clinical trials, in vitro and in vivo laboratory studies, and observational studies with a control group were included, without restrictions regarding language or year of publication. The outcomes of interest were biocompatibility, inflammatory response, pulp regeneration, dentin regeneration, clinical and radiographic success, antioxidant activity, antimicrobial activity and sealing capacity. The risk of bias of the studies was analyzed using the Cochrane RoB 2.0 instrument, the SYRCLE instrument for in vivo studies and the QUIN scale for in vitro studies. The certainty of the evidence was assessed considering clinical trials, using the GRADE approach. Results: 878 studies were identified, of which 35 were included in the review, of which 31 were analyzed qualitatively (in vivo studies, clinical trials and in vitro studies) and 4 were combined for quantitative analysis (in vivo studies) (meta-analysis). very low certainty of evidence, demonstrated that propolis presents biocompatibility, induces an inflammatory response in the dental pulp superior to calcium hydroxide (SMD = 1.11 [0.15, 2.06]) and promotes favorable results in relation to pulp and dentin regeneration. The meta-analysis, with moderate evidence, showed a difference in effect between propolis and MTA only after 9 months of observation, with better results for MTA (OR = 0.19; 95% CI: [0.04, 0.85]), no difference in effect in relation to radiographic success. The certainty of evidence was very low for antimicrobial, antioxidant activity and sealing capacity. Conclusion: The scientific evidence suggesting the effectiveness of propolis in pulp therapy as a pulp protection agent is very low. More methodologically similar studies are needed, with more significant samples and fewer methodological weaknesses.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Yuri Santos (yuri.santos@aluno.uepb.edu.br) on 2023-10-11T01:32:47Z No. of bitstreams: 2 Termo de Depósito - Yuri Lins dos Santos.pdf: 534167 bytes, checksum: e37a07046229bdc7bd611563bc3cb776 (MD5) DS - Yuri Lins dos Santos .pdf: 1283264 bytes, checksum: c0311db758661b7db19141a51181fbc9 (MD5)eng
dc.description.provenanceRejected by daniel@servidor.uepb.edu.br (daniel@servidor.uepb.edu.br), reason: 01. Como há apenas um elemento pré-textual de agradecimentos, procure incorporar os textos dos agradecimentos especiais para a seção AGRADECIMENTOS. 02. No SUMÁRIO, ajustes são necessários, baseados sobretudo na ABNT NBR 6027:2012 e na configuração apresentada no modelo. O que falta retificar: - Os títulos terão a seguinte configuração: APÊNDICE A – TÍTULO DO APÊNDICE, ANEXO A – TÍTULO DO ANEXO, acompanhados de uma linha pontilhada com a indicação de paginação. 03. Segundo o modelo padrão, página 13 (baseado na ABNT NBR 14724:2011), a numeração das páginas de uma monografia, dissertação, relatório ou tese deve ser iniciada a partir da primeira folha do elemento textual (geralmente a seção denominada INTRODUÇÃO), “em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, a 2 cm da borda superior, ficando o último algarismo a 2 cm da borda direita da folha” - Uma vez que pode haver mudança na quantidade de páginas antes da introdução devido aos ajustes propostos nos apontamentos anteriores, a nova numeração da primeira página da INTRODUÇÃO poderá ser obtida consultando a seção final deste relatório chamada LEITURA OPCIONAL, COMPLEMENTO 02. 04. Como consequência da correção anterior, será preciso atualizar a numeração das paǵinas constantes no SUMÁRIO para que fiquem de acordo com as posições em que se encontram nos elementos textuais e pós-textuais. 05. Em todo quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc), tem que haver na parte superior de cada um desses elementos um título (Identificação da natureza da imagem e um indicador numérico sequencial). Já a fonte (a origem dos dados e o ano de sua obtenção) é sempre inserida na parte inferior. Na parte inferior, pela regra, a fonte vem sempre na primeira linha. Se houver outras informações (legendas, notas, etc) elas virão nas linhas logo abaixo. - Observe que o Quadro 1 está sem fonte. 06. Em todo quadro, tabela e ilustrações em geral (imagem, gráfico, figura, mapa, diagrama, fluxograma, etc) que a imagem tenha sido produzida pelo próprio autor, é recomendável (conforme o modelo) substituir pela seguinte: Fonte: Elaborado (ou Elaborada) pelo(a) autor(a), ano. - A inscrição da fonte nestes casos deve ser exatamente como mostrada acima, manter a palavra autor e não substituir pelo nome do autor. 07. Na atual página numerada com 55 o elemento pós-textual APÊNDICE A deve possuir um título indicativo sobre do que se trata o apêndice. 08. Na atual página numerada com 63 o elemento pós-textual ANEXO A deve possuir um título indicativo sobre do que se trata o anexo. 09. Depois dos ajustes propostos, se houver alteração no total de folhas do trabalho acadêmico, mudando consequentemente a paginação da ficha catalográfica (FC), convém nesse caso realizar a solicitação da FC pelo SAGBI (https://sistemas.uepb.edu.br/sagbi/) somente após finalizadas todas as correções - a etapa que deve ser a última. on 2023-10-16T12:08:46Z (GMT)eng
dc.description.provenanceSubmitted by Yuri Santos (yuri.santos@aluno.uepb.edu.br) on 2023-10-18T23:20:34Z No. of bitstreams: 2 Termo de Depósito - Yuri Lins dos Santos.pdf: 534167 bytes, checksum: e37a07046229bdc7bd611563bc3cb776 (MD5) DS - Yuri Lins dos Santos.pdf: 1283515 bytes, checksum: fceeed7e53989e07dca8099a83965d5e (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by daniel@servidor.uepb.edu.br (daniel@servidor.uepb.edu.br) on 2023-10-19T10:44:50Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Termo de Depósito - Yuri Lins dos Santos.pdf: 534167 bytes, checksum: e37a07046229bdc7bd611563bc3cb776 (MD5) DS - Yuri Lins dos Santos.pdf: 1283515 bytes, checksum: fceeed7e53989e07dca8099a83965d5e (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-11-29T11:39:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Termo de Depósito - Yuri Lins dos Santos.pdf: 534167 bytes, checksum: e37a07046229bdc7bd611563bc3cb776 (MD5) DS - Yuri Lins dos Santos.pdf: 1283515 bytes, checksum: fceeed7e53989e07dca8099a83965d5e (MD5) Previous issue date: 2023-09-25eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual da Paraíbapor
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGPpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUEPBpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Odontologia - PPGOpor
dc.rightsAcesso Embargadopor
dc.subjectPrópolispor
dc.subjectPolpa dentáriapor
dc.subjectAgentes de Capeamento da Polpa Dentária e Pulpectomiapor
dc.subjectTratamento do canal radicularpor
dc.subjectPropoliseng
dc.subjectDental pulpeng
dc.subjectDental pulp capping and pulpectomy agentseng
dc.subjectRoot canal treatmenteng
dc.subject.cnpqODONTOLOGIA::MATERIAIS ODONTOLOGICOSpor
dc.titleEfetividade da própolis e produtos à base de própolis em terapia pulmonar conservadora: revisão sistemática e meta-análisepor
dc.title.alternativeEffectiveness of propolis and propolis-based products in conservative pulp therapy: systematic review and meta-analysiseng
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:PPGO - Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DS - Yuri Lins dos SantosDS - Yuri Lins dos Santos1.25 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia
Termo de Depósito BDTDTermo de Depósito BDTD521.65 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar    Solictar uma cópia


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.