Compartilhamento |
![]() ![]() |
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/4346
Tipo do documento: | Dissertação |
Título: | O paradoxo da política externa de direitos humanos dos EUA no Conselho de Direitos Humanos da ONU (2006-2018) |
Título(s) alternativo(s): | The paradox of US foreign human rights policy at the UN Human Rights Council (2006-2018) |
Autor: | Matos, Laryssa Muana Figueirêdo Rique de ![]() |
Primeiro orientador: | Pacheco, Cristina Carvalho |
Segundo orientador: | Costa, Saulo Felipe |
Primeiro coorientador: | Costa, Saulo Felipe |
Primeiro membro da banca: | Pacheco, Cristina Carvalho |
Segundo membro da banca: | Ribeiro, Mikelli Marzzini Lucas Alves |
Terceiro membro da banca: | Leite, Alexandre Cesar Cunha |
Quarto membro da banca: | Costa, Saulo Felipe |
Resumo: | Com o fim da Comissão de Direitos Humanos devido às críticas quanto a sua efetividade em defender os direitos humanos, surgiu em 2006, o CDH que acolheu as críticas do seu antecessor e buscou ser mais eficaz. O Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH) ocupa um grande espaço dentro da ONU, sendo até o órgão subsidiário da Assembleia Geral da ONU. Os EUA foram contra a criação do CDH, sob a justificativa de que estava fadado ao fracasso. Porém, mesmo não concordando com a sua criação, os EUA se comprometeram em cooperar. Finalmente, em 2009, no governo Obama, os EUA se tornaram membro do CDH, permanecendo até 2018, no início da administração de Trump. Esta dissertação tem o objetivo de analisar a participação dos EUA no Conselho de Direito da ONU (CDH) de 2006 a 2018, datas que representam respectivamente o início do Conselho e a saída dos EUA. A partir do comportamento excepcional dos EUA presente na política externa de direitos humanos, pretende-se descobrir qual foi o fator primordial para se ter o apoio dos EUA no CDH (2006-2018). Esta pesquisa propôs duas hipóteses, de acordo com a primeira hipótese, os EUA tendem a apoiar propostas lançadas por países democráticos. Uma vez confirmada esta hipótese, o ponto seguinte consiste em verificar tal comportamento paradoxal. Constatando-se a falsidade da hipótese, isso implica que para os EUA o nível de democratização não é um fator primordial para a obtenção do seu apoio. Para a segunda hipótese seria o conteúdo das resoluções que delineia o posicionamento dos EUA, cuja expectativa é a de que o apoio dos EUA seja cooptado por temas de direitos humanos individuais em detrimento aos direitos socioeconômicos. Esta pesquisa teve constatou que o nível de democratização exerceu uma considerável influência no apoio dos EUA durante a sua participação no CDH e que quando os EUA apoiam os Estados democráticos há uma redução do comportamento paradoxal presente na política externa de direitos humanos estadunidense. |
Abstract: | With the end of the Commission on Human Rights due to criticisms about its effectiveness in defending human rights, the HRC emerged in 2006, which accepted the criticisms of its predecessor and tried to become more effective. The UN Human Rights Council (HRC) occupies a large space within the UN, being even the subsidiary body of the UN General Assembly. The US was against the creation of the HRC, under the justification that it was doomed to failure. However, even not agreeing with its creation, the US pledged to cooperate. Finally, in 2009, under the Obama administration, the US became a member of the HRC, remaining until 2018, at the beginning of the Trump administration. This dissertation aims to analyze the US participation in the UN Council of Law (CDH) from 2006 to 2018, dates that represent respectively the beginning of the Council and the departure of the US. From the exceptional behavior of the USA present in the foreign policy of human rights, it is intended to discover what was the main factor for having the support of the USA in the HRC (2006-2018). This research proposed two hypotheses, according to the first hypothesis, the US tends to support proposals launched by democratic countries. Once this hypothesis is confirmed, the next point is to verify such paradoxical behavior. If the hypothesis is found to be false, this implies that, for the US, the level of democratization is not a primary factor for obtaining its support. The second hypothesis would be the content of the resolutions that outline the position of the US, whose expectation is that US support will be co-opted by individual human rights issues to the detriment of socioeconomic rights. This research had found that the level of democratization exerted a considerable influence on US support during its participation in the HRC and that when the US supports democratic states there is a reduction in the paradoxical behavior present in US human rights foreign policy. |
Palavras-chave: | Direitos Humanos Conselho de Direitos Humanos da ONU Estados Unidos Human Rights UN Human Rights Council United States |
Área(s) do CNPq: | POLITICA INTERNACIONAL::RELACOES I?INTERNACIONAIS, BILATERAIS E MULTILATERAIS |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Instituição: | Universidade Estadual da Paraíba |
Sigla da instituição: | UEPB |
Departamento: | Pró-Reitoria de Pós-Graduação e Pesquisa - PRPGP |
Programa: | Programa de Pós-graduação em Relações Internacionais - PPGRI |
Citação: | MATOS, L. M. F. R. de. O paradoxo da política externa de direitos humanos dos EUA no Conselho de Direitos Humanos da ONU (2006-2018). 2020. 143f. Dissertação (Programa de Pós-graduação em Relações Internacionais - PPGRI) - Universidade Estadual da Paraíba, João Pessoa, 2022. |
Tipo de acesso: | Acesso Aberto |
Endereço da licença: | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
URI: | http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/4346 |
Data de defesa: | 22-Jan-2020 |
Aparece nas coleções: | PPGRI - Dissertações |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
PDF - Laryssa Muana Figueirêdo Rique de Matos | dissertação | 2.07 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Termo de Confirmação e cadastramento | Termo de confirmação e cadastramento | 104.63 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar Solictar uma cópia |
Termo de autorização | Termo de autorização | 128.1 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar Solictar uma cópia |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.